Данный материал создан в рамках сотрудничества с изданием OC Media. Оригинальную статью на английском языке вы можете найти по этой ссылке.
Автор текста — Аня Аветисян.
В последние недели отношения между Россией и Арменией резко ухудшились, приняв новый поворот: пропагандистские средства массовой информации Кремля начали активно критиковать Армению и, в частности, ее премьер-министра Никола Пашиняна.
Согласно мнению российского «Первого канала», премьер-министр Армении Никол Пашинян, как указано в названии передачи от 23 октября, выступает в роли «предвестника бедствий». В течение получасового выпуска основное внимание было уделено критике Пашиняна, подчеркивая, что он, по сути, продает или уже продал свою страну Западу.
Это стало логичным продолжением тенденции, которая наблюдается в течение последнего года, когда о давно существующей напряженности в отношениях между Россией и Арменией все чаще открыто говорят средства массовой информации и официальные представители обеих стран.
В тексте вновь поднимается утверждение, ставшее ключевым в российской критике армянского лидера — обвинение Азербайджана в атаках на Пашиняна в признании территориальной целостности Азербайджана, которая включает Нагорный Карабах. Эта точка зрения кардинально противоречит армянским заявлениям, часто высказываемым Пашиняном, о бездействии российских миротворцев и Москвы в регионе после нападений Азербайджана на армянские земли в 2022 году.
«Это не наша ответственность и не наша задача», — сказала официальный представитель МИД России Мария Захарова в момент, когда армяне Нагорного Карабаха покидали свой регион.
Хотя взаимные обвинения в вине за атаки Азербайджана на Армению и Нагорный Карабах стали привычным явлением, после утраты Нагорного Карабаха сообщения из России стали более интенсивными.
20 сентября пророссийский блогер Мика Бадалян обратился к армянам с призывом участвовать в антиправительственных протестах в Ереване, отметив, что в противном случае они рискуют стать «соучастниками» «геноцида» армян в Нагорном Карабахе. Среди тех, кто распространил этот призыв, оказались известные кремлевские пропагандисты, включая главного редактора Russia Today Маргариту Симоньян и журналиста Владимира Соловьева.
Неофициальные пропагандисты российского государства, как обычно, выражают самые радикальные и провокационные мнения. Например, Симоньян в сентябре высказала Пашиняну предложение о самоубийстве из-за того, что он «отдал» Нагорный Карабах Азербайджану и «предал свой народ ради ничтожной пенсии».
Тем не менее, такие концепции нашли поддержку и среди кремлевских официальных лиц.
19 сентября Дмитрий Медведев, который занимает пост главы Совета безопасности России и ранее был президентом, заявил, что исход событий в Армении можно было предсказать, обвиняя Пашиняна в поражении Азербайджана в Нагорном Карабахе.
«Он выбрал обвинить Россию в своем неудачном поражении. Затем он уступил часть своей территории. После этого он начал сближаться с НАТО, а его супруга открыто посетила наших противников с угощениями», — отметил Медведев, говоря о официальном визите жены Пашиняна на Украину.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в связи с нападением на Азербайджан выразил мнение, что Армения установила союз с Западом против России, при этом он утверждал, что именно Запад несет ответственность за «дестабилизацию» в Южном Кавказе.
Кажется, что новый сигнал был намеренно скоординирован.
Незадолго после атаки Азербайджана независимое российское издание Meduza, находящееся в эмиграции, опубликовало инструкцию, разработанную в Кремле для государственных СМИ России. В этом документе содержались рекомендации по освещению событий, связанных с нападением Азербайджана.
Главная задача состояла в том, чтобы переложить ответственность на Армению и ее связи с Западом, акцентируя внимание на том, что Армения признала Нагорный Карабах как составную часть Азербайджана.
«Скорее всего, премьер-министр Армении испытал давление со стороны своих западных «партнеров», которые должны нести полную ответственность за последствия», — отмечалось в документе.
В указаниях неоднократно подчеркивались основные положения Кремля, касающиеся того, что шаг Армении «сильно изменил статус Карабаха» и предоставил Баку «сигнал к действию», поскольку данная ситуация стала рассматриваться как «внутренний территориальный» конфликт.
В разговоре с российскими средствами массовой информации во время сентябрьской агрессии Азербайджана пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков вновь выразил эту позицию, отметив, что «де-юре» военные действия происходят «на территории Азербайджана», поэтому Россия не имеет возможности вмешиваться.
Другой независимый источник, газета «Верстка», сообщает, что парламентариям России было рекомендовано осудить премьер-министра Армении Пашиняна за его действия в конфликте и умалять негативные последствия для гражданского населения. Анонимный депутат поделился с «Версткой», что в ответ на антироссийскую позицию Еревана им было предписано сделать Пашиняна «козлом отпущения» в своих заявлениях.
Илья Яблоков, который преподает цифровую журналистику и дезинформацию в Шеффилдском университете, отметил в интервью OC Media, что Москва явно пытается подорвать репутацию Пашиняна, изображая его как антироссийского агента, действующего по указке Вашингтона, а не как пророссийского сторонника, находящегося под контролем Москвы.
«Одержимый злобой, мстительный и злопамятный»
Яблоков заявляет, что кремлевская пропаганда ведется против Никола Пашиняна с 2018 года, и что текущий стиль и направление этой пропаганды, принимая во внимание развитие событий, «не являются неожиданными».
Пашинян стал лидером Армении в 2018 году после «бархатной революции», в то время как Москва последовательно критикует «цветные» революции — безнасильственные изменения власти — в странах, когда-то входивших в состав Советского Союза. Первоначально отношения между Москвой и Ереваном были достаточно дружелюбными, но вскоре кремлевские СМИ начали связывать Пашиняна с Джорджем Соросом и утверждать, что Запад оказал поддержку революционным событиям.
Ричард Гирагосян, глава аналитического центра «Центр региональных исследований» в Ереване, утверждает, что подобное поведение России может наблюдаться не только в отношении Армении. Он отмечает, что страна становится «все более агрессивной, мстительной и злопамятной» по отношению ко всем соседним государствам. Тем не менее, он подчеркивает, что Армения продолжает быть «раздражающим фактором» для Москвы с 2018 года.
Яблоков считает, что главный редактор RT Маргарита Симоньян, несмотря на это, также испытывает неприязнь к Пашиняну и время от времени критикует его, основываясь на своих субъективных мнениях, которые в значительной степени соответствуют линии Кремля.
Армения испытывает зависимость от России не только в сфере безопасности, но и в экономике. Значительная доля ключевой инфраструктуры страны, включая железнодорожные сети и системы газоснабжения, контролируется российскими компаниями. Кроме того, большинство крупных горнодобывающих предприятий Армении находится в руках российских предпринимателей.
Когда отношения между государствами начинают ухудшаться, Россия использует это как инструмент давления, вводя запреты на импорт определенных категорий товаров, так как она является ключевым покупателем ряда армянских изделий. В свете недавних событий некоторые представители Армении выразили инициативу о национализации «Газпром Армения», управления железнодорожным транспортом и армянской атомной электростанции.
Дополнительным фактором, способствующим усилению словесной конфронтации между Арменией и Россией, стало принятие Арменией Римского статута Международного уголовного суда (МУС) в начале октября. Этот шаг может привести к необходимости ареста президента России Владимира Путина, если он когда-либо посетит страну.
В то время как Москва критиковала ратификацию Статута, назвав её «враждебным актом» с «крайне негативными последствиями» для двусторонних отношений, армянские юристы утверждали, что международные механизмы позволят им обойти решения Международного уголовного суда.
2 ноября вице-спикер парламента Армении сообщил, что Армения выдвинула предложение двум государствам подписать соглашение, в котором будет предусмотрено исключение применения решений МККК, относящихся к обеим странам.
«Мы выдвинули это предложение, но ответа пока не последовало. Однако до начала действия еще есть время, и я надеюсь на положительные изменения», — отметил Акоп Аршакян.
[Дополнительная информация: Армения одобрила Римский статут, игнорируя предупреждения со стороны России]
Премьер-министр Армении Никол Пашинян прямо заявил, что заинтересованность страны в ратификации конвенции тесно связана с Россией. Он подчеркнул, что Организация Договора о коллективной безопасности, возглавляемая Россией, не смогла вмешаться, когда Армения столкнулась с агрессией со стороны Азербайджана, и указал на общую «неэффективность» тех договоров, на которые Армения опирается в вопросах своей безопасности.
В дни, последовавшие за атакой Азербайджана на Нагорный Карабах, тысячи граждан организовали протест у российского посольства в Ереване, заблокировав его входы и вынудив Министерство иностранных дел России отправить в Ереван официальное обращение в связи с произошедшими акциями и нарушением «нормального функционирования» посольства.
Некоторые члены армянской оппозиции, тем не менее, высказывают недовольство по поводу антироссийской позиции Пашиняна, обвиняя его в том, что он «принял вызов России», в то время как «опасается» вступить в конфликт с Азербайджаном.
«На данный момент не принимают мер»
Ричард Гирагосян подчеркивает, что в настоящее время Россия не проявляет намерения напрямую влиять на события в Армении.
Он акцентирует внимание на том, что ответ России на события в Армении остается в основном словесным и исходит от чиновников низшего уровня: чаще всего о своем недовольстве информируют представители Министерства иностранных дел и администрации президента.
«Если бы недовольство России по отношению к Армении было настоящим кризисом, Москва бы предприняла активные шаги, а не ограничивалась бы лишь резкими заявлениями», — отмечает Гирагосян. Кроме того, отсутствие комментариев и критики со стороны президента Путина свидетельствует о том, что это не является кризисом».
Гирагосян отмечает, что активное участие России в политических делах Армении вряд ли произойдет и не является необходимым.
«Армянская оппозиция не раз просила Россию о помощи и каждый раз сталкивалась с отказом», — отмечает Гирагосян. «Если бы существовал более благоприятный момент для поддержки оппозиции и попытки свергнуть правительство Армении, то это могло бы произойти сразу после шока от поражения в 2020 году».
Тем не менее, Яблоков полагает, что Кремль не проявляет «последовательности» в своих взглядах и пропагандистских заявлениях. Это означает, что он способен и будет поддерживать революционные движения в разных странах, если это будет соответствовать его интересам.
Современное отношение России к Армении значительно изменилось под воздействием ее военной операции в Украине, утверждает Гирагосян. В некоторых ситуациях Россия не проявила активной реакции на вооруженные конфликты между Арменией и Азербайджаном, включая события в Нагорном Карабахе. Даже «неуважительное обращение к российским миротворцам со стороны Азербайджана» не привело к заметным действиям со стороны Москвы.
Запланированная на текущий год сделка по поставке оружия между Ереваном и Москвой также не состоялась: Россия не выполнила свои обязательства перед Арменией, задолжав ей военное оборудование и боеприпасы на сумму 400 миллионов долларов.
После того как Москва не предприняла активных действий в ответ на агрессию Азербайджана и события сентября 2022 года, Армения начала осуществлять более решительные ответные меры.
[Дополнительная информация: Армения раскритиковала Россию за «полное игнорирование»]
В августе Министерство иностранных дел Армении обвинило Россию в «абсолютном равнодушии», а Пашинян, хотя и косвенно, отметил, что «некоторые партнеры» нарушили принципы «дипломатических и межгосударственных отношений», этических норм и свои обязательства, зафиксированные в двусторонних соглашениях. Поскольку Россия играет ключевую роль в обеспечении безопасности Армении, было ясно, к кому были адресованы эти комментарии.
Официальные разногласия существенно усилились 24 октября, когда Армения пригласила российского посла для обсуждения передачи, не поддерживающей Пашиняна. На следующий день Россия также вызвала поверенного в делах Армении.
Армения все чаще предпочитает западных посредников для ведения переговоров с Баку, отказываясь участвовать в инициированных Россией встречах и переговорах в рамках СНГ, что дополнительно усугубляет напряженность в отношениях между двумя государствами.
С учетом последних военных утрат как России, так и Армении, пока не понятно, к каким последствиям может привести усиливающийся конфликт.
Хотя внезапные изменения в отношениях между Арменией и Россией выглядят маловероятными, эксперты подчеркивают, что Армения явно стремится сократить свои связи с Россией и укрепить взаимодействие с Западом, преследуя цель избавиться от зависимости от своего традиционного союзника.
Запросы OC Media о комментариях к властям Армении и России остались без ответа.
