Бывшие члены отборочной комиссии для назначения в Высший совет юстиции Грузии опубликовали заявление по поводу решения городского суда, который приостановил исполнение указа президента о назначении юриста Каху Цикаришвили на должность несудейского члена Совета юстиции. В данном письменном обращении, распространенном Администрацией президента, подчеркивается, что это решение наносит ущерб не только институту президента, но и его функциональности.
Как стало известно широкой публике, комиссия, занимающаяся отбором кандидатов в Высший совет юстиции, провела открытый конкурс, в ходе которого была подготовлена обширная документация и проведены публичные собеседования. В результате президенту Грузии были предложены две кандидатуры для членства в Высшем совете юстиции — Георгий Бурджанадзе и Каха Цикаришвили. Указом от 15 июля президент утвердил Каху Цикаришвили в качестве кандидата на пост члена Совета.
22 июля нынешнего года поступила информация о том, что один из участников конкурса подал апелляцию против указа президента. В своем обращении он требовал не только отмены данного указа, но и временного приостановления его действия, а также назначения Кахи Цикаришвили в Высший совет юстиции. Судья, перед тем как вынести окончательное решение, воспользовалась механизмом временного приостановления, что приостановило действие указа президента. На наш взгляд, это представляет собой серьезную проблему и создает значительные риски.
Как стало известно широкой публике, комиссия завершила свою деятельность после того, как представила президенту рекомендации по определённым кандидатам. Тем не менее, учитывая значительный общественный интерес, мы, бывшие члены комиссии, считаем необходимым выразить своё мнение относительно решения Тбилисского городского суда, вынесенного 22 июля этого года.
Судья Лейла Поладашвили удовлетворила запрос истца, приостановив выполнение указа президента до завершения разбирательства, а также ограничила президента в возможности назначать нового члена Высшего совета юстиции на срок до 5 месяцев.
«Коалиция за изменения»: Городской суд Тбилиси нарушил конституционные нормы.
Мы полагаем, что своим решением судья Лейла Поладашвили серьезно нарушила принцип разделения властей, закрепленный Конституцией Грузии, и вторглась в исключительные полномочия Президента Грузии, которые обеспечиваются статьей 52 Конституции, самостоятельно выбирая и назначая одного несудейского члена Высшего совета юстиции.
Данным решением судья также не учел норму статьи 3 «Общего административного кодекса Грузии», согласно которой действие этого кодекса не распространяется на деятельность президента Грузии.
Мы полагаем, что это решение не соответствует принципу верховенства закона и интересам общества, что указывает на попытку суда неуместно вмешаться в исключительные полномочия независимого конституционного органа – Президента Грузии. Данное решение особенно тревожно, поскольку суд фактически произвольно пытается установить контроль над тем, кого президент может назначить в члены Высшего совета юстиции, а кого – нет.
Заметно также, что судья этим же постановлением увеличил общий срок рассмотрения дела с двух до пяти месяцев. Это дополнительно продлевает действие указанного решения и создает риски для функционирования Президента как самостоятельного конституционного института.
Указанное решение представляет собой рискованный и разрушительный прецедент, который не соответствует законодательству Грузии и подрывает принципы подотчетности и прозрачности Высшего совета юстиции. Оно вредит не только институту президентства и его функциональности, но также усугубляет и так уже низкий уровень доверия к судебной системе в целом», — подчеркивается в заявлении.
Напоминаем, что Тбилисский городской суд приостановил действие указа президента Грузии, датированного 15 июля 2024 года, о назначении Кахи Цикаришвили в состав Высшего совета юстиции. Также до завершения судебного разбирательства президенту Грузии не разрешается проводить новый конкурс или назначать другого члена Высшего совета юстиции в любой форме.
Кандидат в президенты на пост члена Совета юстиции: очевидно, что меня там не ожидают с букетами.
