В настоящее время наблюдается множество эмоциональных реакций как среди профессионалов, так и среди любителей, включая политологов и их самозваных коллег. Так пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прокомментировал вопрос журналистов относительно воздействия мятежа Пригожина на имидж Владимира Путина. Он отметил, что эти события показали, «насколько общество сплочено вокруг президента». Сам Путин также убеждён в том, что народ, армия и граждане не поддержали мятежников.
В своей очередной речи Путин снова не назвал автора смуты. Согласно одной из версий, в подобных случаях глава РФ избегает упоминания имен, чтобы не давать прямого признания своим настоящим противникам. Поэтому, как считают эксперты, имя Алексея Навального стало своего рода табу. Интересно, что Пригожин в определенный момент как будто попытался занять позицию Навального, высказывая критику в адрес коррупции и неэффективности в военных структурах на фоне неудач российской армии в Украине. Основные объекты его критики – министр обороны Сергей Шойгу и начальник Генштаба Валерий Герасимов.
Специалист по международным отношениям и вопросам безопасности Георгий Габронидзе полагает, что произошедшее не следует рассматривать как восстание против Путина, а скорее как протест против Министерства обороны. Он отмечает, что «это ведомство является частью того ограниченного круга, который совместно с президентом России принимает важные решения».
На основе изложенного можно утверждать, что имидж лидера как бесспорного авторитета был серьезно подорван после этого восстания. Мы можем констатировать, что на данном этапе Пригожин одержал полную победу. Почему так? Все его заявления о коррупции были лишь популистскими лозунгами. На самом деле Пригожин - это наемник, который исполнял всю грязную работу для президента России. А что нужно наемникам? Им не требуется бороться с коррупцией или устанавливать правопорядок. Им важны деньги и безопасность. И Пригожин сумел это получить. Он обрёл всё, что мог желать человек в его положении.
Существует множество версий о том, почему в России произошло то, что произошло – от конспирологических теорий, предполагающих, что все было заранее спланировано для оценки реакции общества на уязвимости системы, до предположений о том, что Пригожин действовал с целью подчинить Министерство обороны. Однако основным итогом данной ситуации является значительный репутационный ущерб, нанесенный Путину.
По утверждению Гобронидзе, глава РФ через ЧВК «Вагнер» сформировал вооруженную группу, которая не подчинялась никому. В соответствии с общепринятыми закономерностями, рано или поздно она обязана была выступить против своего создателя.
Когда в условиях авторитарного режима формируется независимая военная единица, это свидетельствует о том, что она может выйти из-под контроля. Мы стали свидетелями подобной ситуации. Важно отметить, что всем стало ясно, что Россия не так защищена, как предполагалось. Остальные институты оказались неэффективными. Пригожину удалось захватить ключевой военный центр России, и ни одна государственная структура не вмешалась.
Релоканты в Тбилиси о восстании Пригожина [исследование мнений]
Однако на пути к Москве Пригожин сделал остановку. Он развернул свои силы на фоне сообщений о соглашении, достигнутом при содействии президента Беларуси Александра Лукашенко.
Обещания президента Путина привлечь к ответственности виновных в мятеже неожиданно трансформировались в гарантии безопасности. Позже стало известно из СМИ, что уголовное преследование Пригожина продолжается, однако 27 ноября ФСБ сообщила о закрытии дела о вооруженном мятеже.
То, что произошло в России, с одной стороны, стало неожиданностью, а с другой — выглядело как нечто неизбежное. В стране никто не предвидел этого поворота событий, поскольку власти на протяжении многих лет сосредотачивали все полномочия в одном центре. Президент России стал воплощением такой консолидации власти и авторитаризма. В этом контексте любое неповиновение можно трактовать как предательство государства, а также как нападение на священные основы. В текущей политической ситуации можно утверждать, что в России все строится на принципе силы и авторитетного лидера. Путин создавал именно такой имидж, в котором неподчинение влечет за собой последствия. Не по всей строгости закона, а по жесткости установленного порядка, — отмечает Георгий Гобронидзе.
По мнению специалистов, если Пригожин не понесет значительных последствий за свой бунт, это может серьезно угрожать режиму Путина.
«Политические изменения в России обусловлены тремя ключевыми факторами: расколотой элитой (неудача), недовольством общества (неудача) и отсутствием страха. Если убрать страх из этого уравнения, то режим окажется под угрозой», – утверждает Брайан Уитмор, внештатный старший научный сотрудник Atlantic Council.
По мнению другого эксперта из Atlantic Council Ариэля Коэна, Пригожин показал, насколько уязвим режим Путина и как его «повар» потенциально способен передать Россию, обладающую ядерным оружием, в руки нестабильного и крайне опасного диктаторского режима, состоящего из бывших сотрудников КГБ и закоренелых преступников.
«Скорее всего, международный статус России и ее будущие военные операции в Украине окажутся под угрозой из-за этих событий, как и власть Путина», – утверждает он.
Сплочение Путина и его элиты в ответ на открытый вызов станет ключевым фактором, определяющим дальнейшее развитие событий и влияние российских сил на боевые действия в Украине. Эксперты отмечают, что авторитарные режимы, подобные путинскому, строят свою власть на ощущении неуязвимости. Однако вызовы от таких «полевых командиров», как Пригожин, ставят под сомнение этот миф.
«Система в России строится не вокруг официальных институтов, а на неформальных связях и покровительстве, где Путин выступает в роли главного арбитра. Пока Путин находится в сильной позиции, такая модель функционирует в определенных рамках. Однако в случае ослабления Путина, ситуация может стать неконтролируемой», – утверждает Брайан Уитмор.
«Путин – мощь!»: как высказывания «Грузинской мечты» укрепляют веру в сторонников Кремля.
Грузия: «сократить зависимость от России»
Власти Грузии уверяли, что ситуация под контролем во время мятежа Пригожина. Правящая партия проявила явное спокойствие, подчеркивая, что происходящее в России является ее внутренним делом.
Президент Саломе Зурабишвили обратилась к премьер-министру с призывом собрать Совет безопасности. Она отметила важность жесткого контроля над государственной границей. В свою очередь, оппозиционные силы и гражданские активисты выступили с требованием закрыть пограничные переходы.
Правящая партия «Грузинская мечта» интерпретировала все заявления в рамках концепции «второго фронта». Как отметил председатель партии Ираклий Кобахидзе, 24 июня оппозиционные силы Грузии совместно с президентом Зурабишвили выразили свое основное намерение – втянуть страну в конфликт. В ответ на призыв закрыть границу, грузинские власти охарактеризовали это как «абсурд и глупость».
По словам эксперта в области безопасности Георгия Гобронидзе, подобная риторика свидетельствует о нехватке политической зрелости среди грузинских властей.
Россия является не только соседом, но и враждебным государством для Грузии, создающим экзистенциальные риски. Несмотря на безвизовый режим и возобновление прямых авиарейсов, международно-политическая ситуация с участием России остается напряженной. Оккупированные земли продолжают находиться под контролем, и ежедневно там нарушаются права человека. Угроза со стороны России по-прежнему актуальна.
Эксперт считает, что единственным решением является осуществление всестороннего анализа безопасности в Грузии. В настоящее время в стране не существует целостного понимания текущих событий в регионе.
У меня нет готового решения по этому вопросу. Некоторые утверждают, что следует ввести визовый режим и закрыть границы. Однако в наших отношениях с Россией наблюдается парадокс: с одной стороны, это оккупация наших территорий, а с другой – у нас такие экономические связи, которых нет даже с дружественными странами. Грузия должна стремиться уменьшить свою зависимость от России.
Георгий Гобронидзе считает, что мирная политика, которую придерживается официальное Тбилиси, является целесообразной. По его мнению, Грузия не может позволить себе конфликт с северным соседом. Однако, чтобы избежать такого конфликта, эксперт подчеркивает важность укрепления оборонной системы, углубления сотрудничества с западными партнерами и инициирования процессов демократизации для ускорения евроинтеграции.
«Все это важно для того, чтобы избежать международной изоляции и не оказаться лицом к лицу с Россией. В противном случае мы можем потерпеть поражение».
«Проходной двор» путинского произвола: опасности для Грузии.
