За последние несколько дней премьер-министр Армении Никол Пашинян удивил общественность двумя заметными действиями. Первое — он решился на кардинальные перемены во внешности, удалив свою бороду и продемонстрировав обновленный образ на своих страницах в социальных сетях. Второе — он озвучил новую инициативу, которую сам охарактеризовал как стратегически важную.
Армянский премьер высказал мнение, что для достижения мирного сосуществования Армения и Азербайджан должны не ограничиваться лишь мирными соглашениями и другими договорами. По его словам, странам необходимо заключить стратегическое соглашение, которое определит, по каким принципам они будут жить как независимые государства в течение следующего века, находясь рядом друг с другом.
Данная инициатива кажется слишком поспешной. На текущий момент Армения и Азербайджан все еще не достигли согласия по подписанию мирного соглашения. Отсутствуют как атмосфера доверия, так и уверенность в том, что стороны будут следовать своим обязательствам. Иначе говоря, о каких стратегических соглашениях можно говорить, когда Баку и Ереван даже не смогли прийти к тактическим компромиссам?
Однако, похоже, что Пашинян убежден, что именно его подход к стратегическому соглашению способен привести к важным тактическим достижениям. В действительности, это стратегическое соглашение можно рассматривать как фактическую капитуляцию.
"Предполагается, что это связано с концепцией так называемой "Реальной Армении", раньше озвученной Пашиняном. То есть политической стратегии, основанной на отказе от территорий, от каких бы то ни было моментов, связанных с национальными историческими интересами. С попыткой ужаться везде, где только можно, чтобы удовлетворить соседей и, главное, Запад", -- говорит в беседе с ИА Регнум глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.
Согласно мнению эксперта, в рамках данной стратегии Пашинян может пойти на уступки, даже если это потребует частичного отказа от территорий страны, что облегчит Азербайджану создание необходимых транзитных маршрутов и зон. Кроме того, он может согласиться на уменьшение численности армии. Некоторые из этих соглашений уже были озвучены армянскими властями, включая готовность изменить конституцию, исключив из неё положения о необходимости воссоединения с Нагорным Карабахом, а также отказ от активного продвижения на международной арене вопроса признания геноцида армян в Османской Империи.
Определённая логика в этой стратегии, конечно, есть. Она вырисовывается, если смотреть на ситуацию глазами Пашиняна -- с его видением образа страны.
"Для Армении важно иметь гарантии безопасности, ненападения и предотвращения будущих войн с Азербайджаном. Пашиняну нужно установить стабильность, отвести обвинения в том, что он якобы состоит в сговоре с Алиевым и будет уступать в будущем территории -- например, Зангезурский коридор или весь Зангезур (Сюник).
Ориентированный на Европу Пашинян хочет закрыть проблемы с соседом и спокойно вести свою страну дальше в Евросоюз и НАТО. Проблемных членов со спорными территориями в Брюсселе не желают", -- поясняет ИА Регнум старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики РУДН Камран Гасанов.
Достичь этого образа трамповским принципом "мира через силу" Армения не может: финансовые, демографические, дипломатические, политические и военные ресурсы страны не соответствуют её региональным амбициям. И, главное, стратегическая культура страны не подразумевает накопления этих ресурсов через реальную политику -- преимущество отдается не делам, а картинкам. Причём картинкам для внутриполитического потребления.
Так, например, армянские власти решили выступить против проведения в Баку климатического саммита -- и пригласили на протесты в Ереване известную экоактивистку Грету Тунберг. Ей вручили плакаты и попросили высказаться за возвращение в Армению пленных, которых Азербайджан захватил в ходе Карабахской войны.
Очевидно, что Тунберг ранее не имела информации о пленниках и, выполнив свою миссию, просто оставит это в прошлом. В то же время средства, выделенные на её визит, могли бы быть направлены на поддержку реального сектора экономики. Однако выбор пал на Тунберг, которую, особенно после её участия в протестах в Грузии, уже мало кто воспринимает всерьёз.
В общем, это является частью системной стратегии армянского руководства, которая была актуальна еще до прихода Пашиняна — пиар ценится выше реальных действий. В итоге, приходится жертвовать собственными интересами ради выполнения требований Баку.
"По словам Камрана Гасанова, Алиев сможет обязаться к ненападению лишь после заключения мирного договора. Для этого Азербайджан требует уверенности в том, что в будущем не возникнет территориальных споров: необходимо внести изменения в конституцию Армении и отказаться от реваншистских идей, а также от поставок оружия из Франции, Индии и Евросоюза."
Однако здесь есть два больших "но". Во-первых, что бы не говорил Пашинян о стратегическом характере соглашений, они не приведут к стабильному миру. Все законы международных отношений говорят о том, что слабых добивают -- удовлетворение одних амбиций ведёт к появлению других.
"Никто не в состоянии обеспечить Пашиняну, что после выполнения его обязательств не появятся новые требования. Например, Азербайджан уже высказывал свои притязания на город Эривань, что фактически означает Ереван", -- отмечает Никита Мендкович.
Для того чтобы этого не случилось, необходимы определенные гарантии соглашения. Однако тут возникает второе "но" — таких гарантов не существует. Точнее, нет таких гарантов, которые были бы приемлемы для обеих сторон конфликта.
На недавнем совещании формата 3+3 Иран, Турция и Россия заявили о возможности разрешения вопросов, касающихся двух республик и их мирного соглашения, через сотрудничество в рамках этого триумвирата региональных стран. При этом Пашинян предпочел бы, чтобы в качестве гаранта выступили Евросоюз и Франция, однако, как считает Камран Гасанов, Азербайджан не согласится на это.
Конечно, в ситуацию могла бы вмешаться Россия. Причём не просто стать гарантом соглашений, а в целом избавить Ереван от необходимости "ужиматься во всём". Армения по-прежнему находится в ОДКБ и Евразийском союзе, что гарантирует ей военный и экономический зонтики со стороны Москвы. Но армянский премьер-министр от этого зонтика отказывается -- как и армянское общество, которое не может остановить русофобскую политику главы государства.
"От поддержки Москвы Пашинян сам отбивается руками и ногами. И, по большому счёту, Россия этого утопающего спасти не может. Ведь глупо спасать человека, который пытается бить спасателя по голове", -- говорит Никита Мендкович.
Таким образом, выживать придётся в одиночку. Однако, удастся ли это — большой вопрос.
