Риторика партии «Грузинская мечта» свидетельствует о том, что она не планирует изменять свою политику. Лидер правящей коалиции Ираклий Кобахидзе традиционно обвинил Запад в попытках вмешательства в независимость судебной системы.
«Мы не можем позволить возврат к состоянию судебной системы, которое наблюдалось до 2012 года, когда в судах существовали системные проблемы и когда суд использовался в качестве инструмента репрессий. Это недопустимо. Если кто-то хочет заняться декриминализацией, им стоит начать с Саакашвили, освобождения которого они настоятельно требуют, а также с [экс-министра юстиции Зураба] Адеишвили, который сейчас находится в Европе. Начните с этих личностей, а затем уже можно будет обсуждать с нами».
По мнению экс-политика Давида Зурабишвили, вопрос «где была Америка до 2012 года?» утратил свою актуальность. Он отмечает, что Соединенные Штаты в прошлом настаивали на необходимости реформирования «недостаточной судебной системы» у Михаила Саакашвили. На сегодняшний день аналогичные требования предъявляются к Иванишвили, так как независимость судебной власти препятствует авторитарному правлению и скрытому контролю над государственными делами.
«В эпоху Миши наказания конкретных судей были бесполезны, так как суды полностью подчинялись прокуратуре, и любой судья фактически исполнял функции нотариуса для нее. Саакашвили обещал реформировать эту коррупционную систему в 2009 году, когда в Тбилиси побывал тогдашний вице-президент США Джо Байден. Однако, когда он не осуществил свои обещания, было четко заявлено о необходимости передачи власти в Грузии. Если кто-то действительно полагает, что в 2012 году Саакашвили согласился бы с результатами выборов без значительного давления со стороны США, то я не могу не удивляться его наивности, ведь это уже не наивность», — отметил Давид Зурабишвили в своем Facebook.
Санкции, введенные против четырех судей, стали «первым звоночком», считает политолог. По словам Зурабишвили, если власти не изменят свою позицию и продолжат общение с США в духе угроз, это приведет к «политической буре с дождем, ветром и молниями».
Дипломат Георгий Бадридзе не может предсказать, как именно отреагирует «Грузинская мечта» на происходящее. Однако он рекомендует членам правящей партии задуматься о возможных последствиях для них самих.
«Ранее, как мне кажется, они были убеждены, что те преимущества, которые получают, поддерживая интересы и волю Иванишвили, их полностью удовлетворяют, и они не замечали негативных последствий. Однако этот негатив стал проявляться на горизонте. С одной стороны, это реакция самого грузинского народа, которую мы наблюдали в начале марта на акциях протеста. С другой стороны, возможные последствия для их личных интересов. Хотя Мурусидзе утверждал, что ни он, ни его дед никогда не были в Европе или Америке, на самом деле интересы всех, кто попал под санкции, очень тесно связаны с Западом. Это касается как материальных аспектов, так и членов их семей, детей, которых они, безусловно, отправляют учиться не в Воронеж. Они, как правило, выбирают Западную Европу, Великобританию и США. Поэтому, я думаю, это серьезный фактор, который они должны учитывать, планируя свое будущее и будущее своих детей», – отметил Бадридзе.
Санкции оказывают катастрофическое влияние на тех, кто сталкивается с ними, отмечает американский финансист и инициатор «Акта Магнитского» Уильям Браудер. Лица, попадающие в «черный список», переживают нечто похожее на финансовую гибель.
«Все, что когда-либо было в их собственности, на самом деле им не принадлежит. Это серьезный инструмент, и многие осознают это только тогда, когда однажды проснутся и увидят свое имя в списке санкций».
Сегодня Грузия, которая считается «маяком демократии» в постсоветском регионе, может оказаться среди авторитарных стран, таких как Россия и Беларусь. Бадридзе утверждает, что ответственность за это лежит на Иванишвили и его команде.
После того как «Грузинская мечта» одержала победу на выборах, она пользовалась полной поддержкой со стороны западных партнеров. Представители американского Сената и других западных стран активно посещали Грузию, чтобы удостовериться в том, что передача власти прошла демократически и без проблем. Они воспринимали этот шаг как важный шаг к укреплению демократии в стране. Однако вместо ожидаемого результата они столкнулись с российским влиянием, что в итоге привело к неприятным последствиям для нас.
