Саакашвили свободу, Иванишвили – санкции: как в Грузии отреагировали на резолюцию Европарламента


Европейский парламент 15 февраля утвердил резолюцию «О ситуации с бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили», в которой содержится призыв к властям Грузии освободить политика и разрешить ему лечиться за границей, а Брюссель – ввести санкции в отношении олигарха Бидзины Иванишвили. В правящей «Грузинской мечте» документ в очередной раз раскритиковали, назвав его несерьезным. SOVA LOGO NEW SMALL политика featured, Андрюс Кубилюс, Бидзина Иванишвили, Грузия-ЕС, Европарламент, Ираклий Кобахидзе, Каха Каладзе, Михаил Саакашвили

577 голосов «за», 33 – «против», 26 воздержались. В резолюции, принятой Европарламентом, депутаты выразили «глубокую озабоченность ухудшением здоровья экс-президента Михаила Саакашвили и недостаточной реакцией грузинских властей».

В Страсбурге подчеркивают, что ситуация с Саакашвили является «лакмусовым тестом для оценки приверженности грузинского правительства европейским ценностям и его заявленным стремлениям, включая желание получить статус кандидата на вступление в ЕС».

В документе отмечается, что недостаток прогресса в лечении здоровья Саакашвили может значительно повредить репутации Грузии и осложнить ее шансы на вступление в Европейский Союз. Депутаты Европейского парламента напоминают тбилисским властям об их ответственности за здоровье и благополучие экс-президента, а также о необходимости обеспечить ему адекватное медицинское обслуживание и уважать его основные права и личное достоинство в соответствии с Конституцией Грузии и международными обязательствами.

Одним из адресатов является президент Саломе Зурабишвили. К ней поступила просьба «воспользоваться полномочиями, предоставленными Конституцией», чтобы освободить Саакашвили, то есть предоставить ему помилование.

В Европарламенте подчеркивается «ключевая роль» олигарха Бидзины Иванишвили в аресте бывшего президента, который рассматривается как часть «личной мести». В связи с этим Страсбург вновь призывает Европейский совет и демократических союзников рассмотреть возможность введения санкций против Иванишвили. Данная поправка была поддержана 362 депутатами, в то время как 121 выступил против.

Позже в программе телеканала Mtavari Arkhi один из авторов резолюции, депутат Европейского парламента Андрюс Кубилюс, выразил мнение, что если партия «Грузинская мечта» продолжит игнорировать ситуацию с Саакашвили, это станет ясным доказательством того, что Тбилиси не соблюдает рекомендации Брюсселя, что, в свою очередь, негативно скажется на процессе евроинтеграции страны.

«Мы направляем послание правительству Грузии и партии «Грузинская мечта»: мы ясно заявляем, что статус не будет предоставлен, если вы не будете следовать нашим условиям», — заявил Кубилюс.

В начале февраля суд Тбилиси отклонил просьбу адвокатов Михаила Саакашвили о смягчении приговора или освобождении экс-президента из-за ухудшения его здоровья. Вскоре после этого группа депутатов Европарламента опубликовала совместное заявление, в котором призвала грузинские власти и народ проявить уважение к человеческому достоинству и предпринять меры для спасения жизни Саакашвили, чтобы «избежать трагедии, которая может подорвать европейские амбиции Грузии».

Важно подчеркнуть, что в июне 2022 года Европейский парламент принял резолюцию, касающуюся «Нарушений свободы СМИ и безопасности журналистов в Грузии». В этом документе также упоминалась «разрушительная роль олигарха Бидзины Иванишвили в политической и экономической жизни страны», а также его влияние на правительство и его решения, включая политически мотивированные преследования журналистов и оппозиционных деятелей. Власти Грузии тогда охарактеризовали этот документ как «оскорбительный».

14 декабря 2022 года Европейский парламент одобрил резолюцию, касающуюся выполнения Грузией условий Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В документе содержались требования о освобождении Михаила Саакашвили и рекомендации по введению санкций против Бидзины Иванишвили.

«Заседание в духе Верховного Совета СССР»

В «Грузинской мечте» предсказуемо осудили новую резолюцию Страсбурга. Члены правящей партии отметили, что данный документ не представляет собой никакой ценности и указали на «системные недостатки Европарламента».

Ираклий Кобахидзе, лидер партии «Мечта», отметил, что грузинское общество уже адаптировалось к нелепым формулировкам в европейских резолюциях. Он попытался представить свою критику как направленную исключительно против Страсбурга, утверждая, что ни Еврокомиссия, ни Европейский совет не поддерживают «эти абсурдные записи». Вспомнив о двух предыдущих случаях, Кобахидзе заверил: «Так будет и на этот раз, мы в этом уверены».

В эфире телеканала «Рустави-2» председатель партии «Грузинская мечта» провел параллели между голосованием в Страсбурге и заседаниями Верховного Совета СССР. По словам Кобахидзе, депутаты Европейского парламента, предложившие изменения в резолюцию, прекрасно осознают реальность, но намеренно защищают определенных преступников из-за политических интересов. Он также подверг критике «одного из спорных европарламентариев» Андрюса Кубилюса. Кобахидзе убежден, что Кубилюс общается с грузинскими властями не от имени Евросоюза или «Европейской народной партии», а как представитель «партии глобальной войны», которая имеет значительное влияние в Европарламенте.

Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили охарактеризовал резолюцию, принятую в Страсбурге, как источник дезинформации и образец нападок на Грузию. Он подчеркнул, что в данном документе присутствует множество неточностей. В частности, по его мнению, одна из них связана с причиной задержания Саакашвили.

«Существует группа европейских политиков, которые стремятся навредить Грузии с целью освобождения Саакашвили. В предложенной резолюции содержится множество фактических неточностей. Например, утверждается, что Саакашвили находится в заключении исключительно за превышение полномочий. В случае с Гелашвили его приговорили к 6 годам за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Упоминание превышения полномочий служит для создания впечатления о возможной политической мотивации преступлений. Но как они могут игнорировать факты причинения вреда здоровью людей, которые имели место? Разве Европейский суд не поднимал вопрос о личной ответственности Саакашвили в деле Гиргвлиани? И это не единственные ошибки», — отметил Папуашвили в эфире Общественного вещателя Аджарии.

Генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта» Каха Каладзе заявил, что резолюция не имеет ценности, если в ней упоминается «прямое покровительство преступника со стороны его лоббистов», а также о том, что меценат и благотворитель должны подвергнуться санкциям. Он также подчеркнул, что считает недопустимым для депутатов Европейского парламента общаться с Грузией «языком шантажа».

Нам предоставили план из двенадцати пунктов, и наше правительство прилагает все усилия для его выполнения и получения статуса. Однако что происходит в это время? Появляется некий Кубилюс и заявляет, что если Саакашвили, который признан преступником, в чем подтвердил Страсбург, не будет освобожден, то страна не сможет получить статус. Я обращаюсь к населению нашей страны, стремящемуся к евроинтеграции: приемлемо ли такое отношение и подобные подходы? Есть ли у нас ощущение собственного достоинства? Если с нами и с правительством, представляющим большинство граждан, общаются на языке шантажа, является ли это допустимым? Эти решения и абсурдные, оскорбительные высказывания, безусловно, наносят вред.

Георгий Мелашвили, основатель Европейско-грузинского института (EGI), подчеркивает, что основным вопросом, поднятым в резолюции, является не столько арест Саакашвили, как это пытается представить партия «Грузинская мечта», а бесчеловечное обращение с ним. Он указывает на недостаток медицинской помощи, получаемой Саакашвили, на исчерпанность ресурсов клиники и на то, что его здоровье фактически подвергается медленному уничтожению.

Несмотря на все недостатки и проблемы, которые вызывает Саакашвили, он остается человеком с определенной известностью и репутацией. Поэтому события, связанные с его личностью, напрямую влияют на процесс евроинтеграции Грузии. Если бы правящая партия «Грузинская мечта» смогла бы обеспечить прозрачные условия для работы грузинского суда, не вызывая при этом серьезных вопросов, это могло бы значительно продвинуть страну на пути к евроинтеграции. Однако, учитывая, что они не только не создали необходимые условия для справедливого суда, но и продолжают проявлять жестокость по отношению к заключенным, это, прежде всего, негативно сказывается на репутации Грузии.

По мнению Мелашвили, имидж страны также подрывают такие факторы, как неясные коммуникации с Украиной и агрессивные высказывания в адрес дипломатов Европейского Союза и США.

Специалист отмечает, что поступки правящей партии становятся ясными, если взглянуть на них через призму выборов. «Грузинская мечта» в значительной степени зависит от радикально настроенного электората, который испытывает неприязнь к Саакашвили.

Правящая партия всегда стремилась к одной цели: как можно дольше удерживать власть. Основная проблема заключается в любых независимых структурах, таких как НПО и средства массовой информации. Они хорошо осознают, что прозападные избиратели, поддерживающие европейскую интеграцию, вряд ли будут голосовать за «Грузинскую мечту». Следовательно, необходимо изолировать этот электорат или сделать так, чтобы он потерял моральный дух и не мог участвовать в политической жизни. Все действия, которые мы наблюдаем, включая попытки принять закон об иностранных агентах, направлены на максимальную изоляцию тех избирателей, которые выступают против «Грузинской мечты».

При этом специалист подчеркивает, что утверждение правящей партии о том, что резолюция была выдвинута Европейскими консерваторами и Европейской народной партией, которые якобы выступают в интересах Саакашвили, а другие партии в Страсбурге не поддержали данный документ, является абсурдным.

«Все фракции, включая Европейскую народную партию, социалистов, либералов и консерваторов, выразили поддержку данной резолюции. Единственными, кто выступил против, оказались ультраправые и ультралевые, и при изучении их биографий можно заметить присутствие российского влияния. Таким образом, можно говорить о практически полном согласии среди ведущих европейских политических партий по поводу ситуации с Саакашвили.»

Related posts