Правящая партия «Грузинская мечта» не отличалась особым стремлением учитывать советы западных партнеров. Например, в 2021 году она решила выйти из так называемого «Соглашения Шарля Мишеля». Таким образом, визит президента Европейского совета в Тбилиси, целью которого было разрешение политического кризиса, оказался безрезультатным.
«Мечта» последовательно обвиняла своих критиков на Западе в том, что они лоббируют интересы оппозиционной партии «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили. Российское вторжение в Украину вновь сделало актуальным старый нарратив партии, утверждающий, что только при их правлении в современной истории Грузии не было войны. В то же время активно обсуждается идея о том, что некоторые силы внутри Грузии, а также в Украине и Европе пытаются вовлечь Тбилиси в конфликт с Россией.
Например, отвечая на вопросы журналистов о причинах отсутствия санкций Грузии против Москвы, премьер-министр Ираклий Гарибашвили задал встречный вопрос: «Вы хотите войны?». Другой представитель партии «Мечта», Ираклий Кобахидзе, упрекал оппонентов в том, что они надеются на отказ Евросоюза предоставить Тбилиси статус кандидата. По его мнению, оппозиция намерена использовать народные волнения в своих интересах, что может привести к конфликту с Россией.
Обсуждая угрозы войны, власти становятся голосом российской пропаганды, утверждает исследователь Центра Чавчавадзе Гия Джапаридзе. По его мнению, такая манера общения эффективно воздействует на малоосведомленные группы населения.
Много людей считают, что мы не находимся в состоянии войны с Россией. Однако это не соответствует действительности. У нас существует соглашение о прекращении огня, но мирного договора с Россией не заключено. Многие граждане об этом не осведомлены, чем и пользуется «Грузинская мечта».
В 2012 году избирательная кампания партии Бидзины Иванишвили основывалась на принципах объективного анализа ситуации и прагматического подхода. В их программе четко указывалось, что фактор Грузии не должен фигурировать в списке конфликтов между Западом и Россией.
«Грузия должна быть готова инициировать переговоры с Россией через международные платформы, чтобы выработать стратегию поэтапного разрешения текущего кризиса».
Сигналы Запада прозвучали с новой силой: готов ли Иванишвили поступиться интересами Грузии?
Придя к власти, Иванишвили официально провозгласил политику нераздражения Москвы. Которая, впрочем, скорее скатилась в политику тотальных уступок. В результате отдельные сегменты грузинской экономики попали в сильную зависимость от РФ. По словам директора Центра исследований России Давида Дарчиашвили, есть несколько объяснений, почему олигарх Иванишвили пытался направлять вектор грузинского будущего в сторону Москвы.
Одно из возможных объяснений заключается в том, что он на самом деле является глубоко зашифрованным агентом Кремля. Это кажется логичным, ведь вряд ли ему дали бы возможность заработать миллиарды в России и затем просто уйти, не имея никаких обязательств. Многие миллиардеры времён Бориса Ельцина впоследствии становились близкими к Путину. Однако они поддерживали ту модель государства, которую Путин стремился создать. Все эти Дерипаски и Абрамовичи, когда это было необходимо, исполняли указания Путина. Мне кажется, что наш Иванишвили также мог получать определённые указания. В целом, это было заметно по политике Грузии, особенно после того, как мы узнали позицию властей по поводу Украины. И такие личности, как Соловьёв, это поддерживали.
Согласно словам Дарчиашвили, Бидзина Иванишвили стремился создать «феодальное владение» для себя.
Вот он – некоронованный монарх Грузии. Как известно из сохранившихся бесед, такое желание когда-то высказывали Бадри Патаркацишвили и Борис Березовский. Они мечтали превратить Грузию в банановую республику. Однако Иванишвили, в отличие от Бадри, смог реализовать эту идею.
Возможно, гражданам Грузии придется сделать выбор между Иванишвили и европейским направлением развития. Члены Европейского парламента Андрюс Кубилюс и Раса Юкнявичене опубликовали открытое письмо с таким посланием перед голосованием в Страсбурге. В ответ на это главный spokesperson партии «Мечта» Ираклий Кобахидзе охарактеризовал евродепутатов как «лоббистов» и «единомышленников» ЕНД.
«Друг „Нацдвижения“ не может считаться другом Грузии», – отметил он.
Так или иначе, 9 июня не два, а 308 членов Европейского парламента поддержали резолюцию, касающуюся нарушений свободы СМИ в Грузии. В документ были включены, среди прочего, предложения о введении санкций против бывшего премьера Иванишвили, а также составлен список проблем, требующих внимания. На этот раз Кобахидзе прокомментировал: «Эта резолюция не соответствует европейским ценностям, и, откровенно говоря, она не стоит ничего».
Эксперт Гия Джапаридзе полагает, что в настоящее время Иванишвили «влечет за собой игру в кошки-мышки». Осознавая, что Европарламент выдает рекомендации, а не принимает окончательные решения, партия «Мечта» надеется найти решение для разногласий с Еврокомиссией и государствами-членами. Однако Джапаридзе уверен, что если Соединенные Штаты также начнут посылать правильные сигналы вместе с Европейским Союзом, Иванишвили может ощутить страх.
Приговор как вызов власти: почему дело Ники Гварамия ставит под угрозу европейские перспективы Грузии.
Возможно, именно это и объясняет болезненную реакцию правящей партии на резолюцию Европейского парламента. В «Грузинской мечте» впервые открыто высказали мнение о том, что Тбилиси, возможно, должен пересмотреть свою стратегию евроинтеграции, что многие восприняли как угрозу. Депутат Дмитрий Хундадзе предложил отказать в статусе кандидата, если Грузия «получит его с теми же несправедливыми условиями, как и те, что указаны в резолюции с несправедливыми обвинениями».
Однако ориентированный на Запад курс является предпочтением подавляющего большинства граждан, что подтверждается многочисленными опросами. Более 70% грузин считают, что будущее их страны связано с Евросоюзом. Согласно последнему исследованию CRRC Georgia, около 80% опрошенных выступают за подачу заявки на получение статуса кандидата в ЕС.
Грузия закрепила свои европейские и евроатлантические амбиции на уровне законодательства. В статье 78 Конституции указано: «Конституционные органы обязаны в пределах своих полномочий предпринять все необходимые шаги для обеспечения полной интеграции Грузии в Европейский Союз и Североатлантический альянс».
Существует вероятность, что современные власти не смогут выполнить свои обязательства. Гия Джапаридзе уверен, что если в оставшийся период Иванишвили и его команда не осуществят рекомендации Европарламента, это будет свидетельствовать о том, что правительство «Мечты» принесло в жертву будущее грузинской молодежи ради превращения страны в «задний двор России».
В 2019 году, когда правящая партия назначила на пост председателя парламента Грузии депутата Госдумы РФ Сергея Гаврилова, на улицы вышли в основном молодые люди. Они смогли добиться отставки спикера Ираклия Кобахидзе. Этот инцидент стал одной из «красных линий» для грузинского общества. По мнению Джапаридзе, стремление к европейскому будущему страны также является важной «красной линией».
Все власти, включая «Грузинскую мечту», испытывают страх перед молодежью. Если молодые люди возьмут инициативу в свои руки, «Мечте» придется уступить. Нам необходимо активизировать молодежь, чтобы она осознала, что безвизовый режим может исчезнуть, и их будущее находится под угрозой.
Давид Дарчиашвили отмечает, что резолюция Европарламента является чем-то абстрактным для общества, в отличие от «задницы Гаврилова в кресле». Для того чтобы осознать возможные последствия этого для будущего страны, необходимо применять критическое мышление.
Безусловно, значительная часть активных представителей гражданского общества готова сражаться за будущее, но теперь стоит вопрос: присоединятся ли остальные?
SOVA-блог: Иванишвили и Запад: торговля будущим Грузии
