Своей жестокой агрессией в Украине российский лидер стремится продемонстрировать миру, что современная геополитика основывается не на моральных принципах, а на силе. Нацелившись на подрыв украинской государственности, Россия мобилизовала все свои ресурсы, ожидая момента, когда западные правительства и их лидеры ослабят поддержку Украины в её борьбе с Российской Федерацией. Затем она намерена нанести решающий удар по украинскому государству.
Некоторые на Западе уже заявляют, что их страны устали от войны, в которой они непосредственного участия не принимают. И хотя это еще не стало общей тенденцией, но является опасным политическим синдромом, поскольку именно этого ожидают в Москве. Между Россией и Украиной пролегла огромная пропасть непонимания. И война в Украине не закончится, пока россияне не поймут, что могут потерять больше, чем получить.
В то же время, жители Москвы и Санкт-Петербурга практически не ощущают на себе последствий российско-украинского конфликта. Для них эта война представляется чем-то далеким и абстрактным, не имеющим непосредственного отношения к их жизни. На самом деле, Москва должна сталкиваться с такой же угрозой, как и Киев или другие украинские города. Лишь столкнувшись с реальной опасностью, москвичи будут вынуждены направить значительные ресурсы на защиту своей столицы и себя, и только тогда они смогут задуматься о создании справедливого мира.
Несмотря на то что сейчас в некоторых западных столицах начинают обсуждать идеи "замораживания конфликта" или "приостановления боевых действий на неопределенный срок" как возможные решения, для Украины такие подходы неприемлемы. Это будет означать фактическое признание того, что в XXI веке изменения международных границ могут происходить с помощью силы, а также подтверждение того, что захваченные украинские земли попадают под контроль Российской Федерации.
И все это происходит в то время, когда нынешний мировой порядок определяет, что аннексии земель путём применения силы быть не может. Россияне мастера заматывать ситуацию. Поэтому, если пойти на эту уступку, то это будет означать, что как минимум в обозримом будущем в Кремле будут рассматривать захваченные территории, как "спорную границу". А дальше от этого будут отталкиваться на возможных переговорах.
Это абсолютно неприемлемая ситуация для Украины. Агентура Кремля в Европе, представленная такими фигурами, как венгерский премьер Виктор Орбан и словацкий премьер Роберт Фицо, будет всеми силами препятствовать нашему государству в стремлении присоединиться к Североатлантическому альянсу и Европейскому Союзу. Они указывают на "спорную границу" как на причину, по которой Украина не может стать частью НАТО и ЕС. Однако сами они, похоже, не планируют передавать кому-либо свои территории.
Уступка территории и части государственного суверенитета означала бы полное стратегическое поражение как для Украины, так и для наших западных союзников. Ведь на кон поставлено сегодня гораздо больше, чем только украинская государственность. И это хорошо понимают как в Вашингтоне, так и в Брюсселе.
Если бы Киев согласился на такое соглашение, это значительно снизило бы международную поддержку страны. Именно на это и надеются в Кремле. Украинцы восприняли бы это как тяжёлую утрату и предательство со стороны своих союзников. Кроме того, это дало бы ясный сигнал Путину о том, что его агрессивные действия по захвату территорий будут непременно вознаграждены.
Следует признать, что достижение устойчивого мирного соглашения с Россией представляется невозможным. Россия может согласиться лишь на временное прекращение огня, и не более того. Ее главная цель всегда заключалась в том, чтобы вернуть Украину под свое влияние и установить в ней пророссийский режим на постоянной основе. Российская Федерация не сможет смириться с существованием стабильной, процветающей и проевропейской Украины, которая является частью НАТО. Если Путин не сможет одержать победу и установить контроль над Украиной, он будет продолжать конфликт, стремясь превратить Украину в неэффективное государство.
Не все войны заканчиваются мирными соглашениями, примером чего послужили Северная и Южная Кореи. Договориться о каком-либо соглашении с Россией является нереалистической задачей. Москва никогда не ведет переговоры добросовестно, и всегда нарушает все соглашения, которые она когда-либо заключала, как только получит что-то, для чего эти соглашения подписывались.
Путину необходим перерыв в конфликте, и, следовательно, любое соглашение о "заморозке войны" или "приостановке боевых действий на неопределенный срок" позволит России зафиксировать свои успехи, что фактически обозначает, что страна сможет использовать этот временной промежуток как стартовую площадку для повторного наступления через несколько лет.
Россия ведет агрессивную кампанию против самой идеи Украины как независимого государства. Зачем Украине вести диалог с такой стороной? Запад должен понять, что Украина не в состоянии предложить России что-либо, что могло бы принудить ее отказаться от своих амбиций, ведь Москва стремится не просто к определённым территориям, а ко всей Украине.
Если на мгновение представить, что была достигнута мирная договоренность о завершении конфликта, можно предположить, что Россия использовала бы это время, чтобы укрепить свои границы на захваченных территориях и сосредоточить ресурсы для возможного нового вторжения в Украину в скором времени.
Существует и альтернативный сценарий, который может быть в разработке в Кремле. В этом случае, Россия может рассчитывать на прекращение огня и замораживание конфликта как на желаемый исход. Это может означать, что Путин намерен реализовать в Украине те же действия, что и ранее в Грузии и Молдове.
Московские власти "искусственно ослабили" эти страны, лишив их возможности вступать в какие-либо западные организации, такие как ЕС или НАТО. Это их намерение — отдалить НАТО и ЕС, чтобы сохранить своё влияние в пределах бывшего Советского Союза. Россия обладает значительным опытом в нарушении соглашений, подписывая их лишь для того, чтобы выиграть время. Важно понимать, какой замысел стоит за действиями этого противника.
Российское общество восприняло бы любое соглашение, которое не включает в себя уничтожение или возвращение Украины под постоянный контроль России, как лишь временное прекращение огня. Путин рассматривает стратегическую глубину, охватывающую Украину и несколько соседних стран, как критически важную для национального выживания. Поэтому он намерен продолжать военные действия до тех пор, пока не будет достигнуто либо полное поражение, либо полная победа.
24 февраля 2022 года Путин принял рискованное решение, похоже, не до конца понимая последствия, которые это может иметь для него. В тот момент ему была нужна война как способ сохранить власть и оправдать свои экономические неудачи. Однако теперь, после всех тех преступлений, которые были совершены армией Путина в Украине, он уже не сможет вернуться назад.
Стратегия демократических стран Запада в отношении Украины должна сосредоточиться на подрыве власти Путина. Он не сможет вести войну с прежней интенсивностью вечно. В настоящее время диктатор полностью зависит от Китая и его союзника Северной Кореи.
Необходимо осознать, что война между Россией и Украиной для деспота представляет собой идеологическую борьбу. Ее также можно рассматривать как геополитическую расправу Путина и его кэгэбистского окружения за распад Советского Союза. Таким образом, любое мирное разрешение конфликта станет реальным лишь после смены власти в России, когда новый президент может иметь иные приоритеты по сравнению с Путиным, либо если ему будет предложен вариант, который позволит сохранить контроль над Российской Федерацией в обмен на отказ от агрессивных военных действий.
Лучшим результатом для Украины есть тот, который снимет проблему вторжения России в Украину навсегда. Любой другой вариант просто оставляет открытой дверь для другого российского лидера, чтобы в будущем захватить больше украинской земли.
Обсуждая вопрос освобождения украинских земель, оккупированных Россией, следует помнить, что нельзя рассматривать захваченные территории исключительно как материальные ресурсы. Главная задача Украины заключается не только в возвращении утраченных земель, но и в спасении людей, которые на них проживают. Украина не согласится на мир, если не будет достигнуто освобождение своего народа.
Мир нельзя установить без прекращения страданий украинцев, которые оказались под оккупацией не по своей вине. Важно понимать, что любое соглашение, предусматривающее обмен территории на мир, лишь приведет к ещё более масштабному конфликту. Это также станет мощным стимулом для российского истеблишмента продолжать агрессию в отношении других соседних стран.
Необходимо обратить внимание на ряд ключевых аспектов. Путин оказался в ситуации, когда отступление для него неприемлемо, так как это может подорвать его политическое наследие. Он стремится быть запомненным как мощный лидер России и надеется вернуть Украину в сферу российского влияния, чтобы его сравнивали с такими историческими фигурами, как Петр I или Екатерина II. Однако в 2024 году эти амбиции начали постепенно угасать. В конечном итоге, ему необходимо добиться чего-то — либо одержать победу, либо достойно покинуть политическую арену.
С другой стороны, демократическое сообщество не может смириться с подобной агрессивной преступностью. После более чем двух с половиной лет обсуждений о важности триумфа Украины, Запад тоже не имеет права на отступление. В противном случае Иран, Китай, а возможно, даже Индия в будущем вновь начнут проверять их на прочность.
Никто не может потребовать, чтобы Украина отказалась от своих законных международно признанных территорий. Украинское государство по праву является частью Глобального Запада, и он должен быть заинтересован в том, чтобы его важная составляющая не была захвачена путинским террористическим режимом. Теперь последнее слово за Западом.
