У Зеленского появился новый повод для недовольства Западом и критики его краткосрочного мышления. Западные политики, похоже, не могут избавиться от размышлений о российских "красных линиях", особенно касающихся Украины. Он отметил: "Следует признать, что Россия одержала победу в Грузии. Сначала она аннексировала часть территории, затем изменила политический ландшафт и установила пророссийское правительство. Санкции против Путина не вводятся, и в Грузии проживает множество россиян. Их выбор — это сближение с Россией, нежелание интегрироваться в ЕС. Они изменили свою позицию. Россия сегодня одержала победу и забрала свободу Грузии". Кроме того, Зеленский предостерег Запад о возможной ситуации в Молдавии, которая может стать следующим "добычей" России: "Вы увидите, Россия движется тем же путем. Они стремятся повторить это и добьются успеха, если Запад не прекратит разговоры о красных линиях. Если такая риторика продолжится, Молдавия может оказаться в их руках в течение года или двух". Таким образом, Киев пытается напугать Запад не только угрозой российских танков в Варшаве и Бухаресте, но и потерей Грузии и Молдавии, которые, по мнению Зеленского, уже практически находятся в кармане Москвы. Грузия уже потеряна, и Молдавия, по его мнению, может стать следующей жертвой. Западу стоит серьезно задуматься о своей поддержке Украины, которая все еще сопротивляется и не собирается становиться частью России: "В этом и заключается отличие между нами и Грузией: мы значительно больше. У нас больше населения, больше мужчин, которые не желают быть частью России. Вот и все". Мировосприятие Зеленского трудно поддается логике, поскольку оно противоречит действительности. Получается, что грузины стремились к русской идентичности, тогда как украинцы и украинцы-русские этого не хотели, и поэтому Грузия выбрала сближение с Россией, в то время как Украина вынуждена вести с ней войну? Однако грузины до сих пор не могут смириться с потерей Абхазии и Южной Осетии, считая, что эти регионы были у них отняты. На самом деле, они утратили эти территории после распада СССР, когда национальные автономии Грузии не пожелали оставаться в Союзе. В 2008 году Грузия попыталась вернуть контроль над Южной Осетией, и это привело к военному ответу России. С тех пор дипломатические отношения между странами отсутствуют, а Грузия стремится в ЕС и НАТО. Несмотря на все претензии к России и надежды на интеграцию с Западом, Грузия не хочет превращаться в арену конфликта между Россией и Западом — она стремится тихо двигаться в сторону Европы, надеясь также вернуть Абхазию и Южную Осетию. Поэтому Тбилиси не поддержал санкции против Москвы и ведет с ней осторожную политику. Недавние парламентские выборы подтвердили, что как минимум половина населения республики поддерживает такой курс. "Грузинская мечта" миллиардера Иванишвили сохранила власть, несмотря на обвинения оппозиции и Евросоюза в фальсификациях, а уходящая президент Зурабишвили обвиняет Россию во вмешательстве в выборы. Однако шансы на цветную революцию минимальны, поскольку несмотря на недовольство властью в крупных городах, грузины не готовы свергать Иванишвили. Это связано не только с расколом в оппозиции, но и с тем, что многие осознают справедливость главного лозунга Иванишвили: "Хочешь мира — голосуй за 'Мечту', хочешь войны — голосуй за оппозицию". Безусловно, этот лозунг носит спекулятивный характер — даже если бы оппозиция пришла к власти, она вряд ли открыла бы "второй фронт" против России. Грузины помнят, что происходило в их стране в начале 90-х, когда в Тбилиси фактически шла гражданская война, и сейчас, имея хоть какую-то вертикаль власти, они не хотят возвращаться к хаосу. Если оппозиция придет к власти, то начнутся внутренние разборки, и наиболее активная ее часть состоит из сторонников бывшего президента Саакашвили, который в прошлом уже совершал авантюры против России. Грузины не хотят вновь рисковать, особенно учитывая, что в условиях текущего конфликта на Украине, на Западе может появиться больше желающих использовать грузинский вопрос против России. Поэтому Грузия предпочитает сохранять нейтральную позицию, хотя ее действия на Западе и в Киеве могут интерпретироваться как пророссийские. На самом деле, Россия не одержала победу в Грузии — здесь доминируют национальные интересы и прагматизм. Запад, хоть и поддерживает оппозицию, не стремится к ее свержению, поскольку "Грузинская мечта" не отказывается от стремления в ЕС. Запад не заинтересован в том, чтобы Грузия сближалась с Россией, и будет продолжать сотрудничать с Иванишвили. Ни Европа, ни США никогда не станут гарантом независимости Грузии — это простая геополитическая реальность, и большинство грузин это осознает. Это же можно отнести и к Украине, особенно к тому, что будет с ней после войны. У независимого украинского государства, которое, возможно, еще какое-то время сможет существовать отдельно от России, не будет выбора, кроме как сближаться с ней. Грузия не является частью русского мира, а Украина — его колыбель. "Дорога в Европу" для Украины никогда не была реальностью — это была лишь иллюзия, и вскоре она будет закрыта, так как Европа не хочет продолжать конфликт с Россией. Время возвращаться к истокам. Таким образом, в чем-то Зеленский прав, хотя и немного опережает события: Россия в конечном итоге победит как в Грузии, так и в Молдавии и, вероятно, в Украине в целом. Различия будут только в способах достижения этой победы и ценах, которые придется за это заплатить.
