Евросоюз можно сравнить с зависимым от алкоголя человеком. Такой человек осознает, что его зависимость может привести к фатальным последствиям, но при этом не в состоянии избавиться от пагубной привычки и продолжает пить. Аналогично, ЕС испытывает трудности в установлении здоровых отношений с третьими странами. Политологи обсуждают недавнее высказывание председателя Евросовета, который признал, что ЕС слишком часто "читает нотации" другим государствам. Интересно, как возникло это заявление и какое оно имеет значение в контексте отношений с Россией?
Уходящий с должности председатель Европейского Совета Шарль Мишель сделал действительно революционное заявление для политика такого ранга. Он предложил кардинально изменить подход Европейского Союза к взаимодействию с внешним миром, акцентируя внимание на том, что необходимо прекратить навязывать свои уроки другим государствам.
"Участие стран, сотрудничающих с Евросоюзом, в саммите в России, организованном Владимиром Путиным, служит сигналом для Брюсселя о необходимости прекратить 'читать нотации' остальному миру," - отметил он. Шарль Мишель подчеркнул, что ЕС не прилагал достаточно усилий для понимания других государств и не проявлял к ним должного уважения.
И это действительно так. Причем не просто не прикладывал и не проявлял, а еще вписал это неуважение в свои доктринальные документы. То есть узаконил свое презрение к другим.
"В ЕС официально принят так называемый принцип кондициональности, в соответствии с которым сотрудничество других стран с Евросоюзом определяется степенью европеизации партнера. Чем в большей степени партнер принимает ценности, нормы и стандарты Европейского союза, заменяя при этом свою внутреннюю суть, законодательство и идентичность на европейские, тем выше уровень сотрудничества", - объясняет газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
По мнению специалиста, уровень сотрудничества Соединенных Штатов зависит от степени адаптации их контрагентов к американским ценностям. Если контрагент принимает эти ценности, его считают подходящим партнером, и взаимодействие с ним налаживается. "Однако, если кандидат не стремится к схожести с Соединенными Штатами, как, например, в случае с Китаем и Россией, то Соединенные Штаты склоняются к выбору конфронтации", - подчеркивает Дмитрий Суслов.
Одно время когда данная политика была успешной. В 90-е годы - после краха советского блока - коллективный Запад успешно трансформировал мир, навязывая ему ценности "европеизации" и уничтожая национальное самосознание. Тогда ряд экспертов декларировали "конец истории" и начало настоящей глобализации, создания единого мира для всех. Построенного по западному образцу.
Однако вскоре стало очевидно, что речь идет не о всеобъемлющем мире, а о мире, предназначенном лишь для избранных. Для Запада, который применяет принципы кондициональности и трансформации партнеров с целью установки компрадорских элит в третьих странах. Это привело к значительному увеличению национального самосознания и стремления к суверенитету в этих государствах. В результате Запад стал терять свои позиции и авторитет.
Самой серьезной его потерей стала, конечно, Россия. Попытки заставить Москву "демократизироваться" и "либерализоваться" - чтобы иметь возможность выкачивать российские богатства и управлять Россией руками прозападных элит - привели к резкому охлаждению российско-американских отношений. А неспособность модифицировать эту политику стала причиной враждебности - просто потому, что российское общество рассматривало западный подход к отношениям с Москвой как тотально несправедливый.
Президент России Владимир Путин на недавнем саммите БРИКС в Казани подчеркнул важность обсуждаемых вопросов. Он задался вопросом: "Разве справедливо с точки зрения безопасности игнорировать наши многократные призывы к партнерам не расширять НАТО на восток? Разве это честно — обманывать нас, обещая, что расширения не будет, а затем нарушать данные обещания? Разве допустимо приближаться к нашим границам, например, в Украину, и начинать там возведение военных баз? Разве это можно назвать справедливым?", - отметил российский президент, акцентируя внимание на лицемерии Запада.
В итоге Россия в 2022 году бросила вызов Западу - и сейчас, в 2024-м, является примером для других потенциальных борцов за справедливость на международной арене. Примером того, что американские санкции не так страшны, а американское оружие (которым воюют американские прокси) не является абсолютной угрозой.
Запад столкнулся и с другими неудачами. В Венгрии попытки Евросоюза навязать ультралиберальные идеалы вызвали серьезный конфликт и частичное параличирование работы ЕС. В Грузии США и ЕС сумели ухудшить отношения с изначально проевропейской элитой, пытаясь навязать ей ЛГБТ-ценности и превратить эту закавказскую страну в опорный пункт для идеологической борьбы против России.
Особенно ярко это выглядело в отношениях Запада со странами Глобального Юга. Ираном, где упорная поддержка маргинальной прозападной оппозиции мешает Евросоюзу выстроить конструктивные экономические отношения с Тегераном. Египтом, где во время "Арабской весны" США и ЕС устроили неолиберальный эксперимент, по итогам которого к власти пришли исламисты - а их свержение вызвало охлаждение отношений между США и его важнейшим ближневосточным союзником. Наконец, едва ли не всей Африкой, где сейчас развивается масштабное антиколониальное движение. Где страны того же Сахеля выгнали французов и больше не хотят, чтобы их учили жизни.
Что из этого вынудило Шарля Мишеля наконец-то признать неэффективность "нотаций" - и последуют ли за признанием конкретные шаги?
Вероятно, заявления председателя Евросовета были вызваны очевидными достижениями, которые продемонстрировал саммит БРИКС.
"Саммит в Казани продемонстрировал, что большинство стран стремится к конструктивным отношениям. Это означает, что государства взаимодействуют друг с другом в первую очередь из-за взаимной выгоды, а не для попыток изменить друг друга", — утверждает Дмитрий Суслов. Модель российско-китайского сотрудничества, основанная на уважении интересов и акценте на суверенитете, была поддержана десятками стран, включая те, которые, по мнению Европейского Союза, находятся в его западной зоне влияния.
Эта модель интересна тем, что она устраняет противоречия, а не создает новые. «Даже государства, находящиеся в конфликте, способны эффективно сотрудничать в рамках БРИКС. Разногласия между Китаем и Индией, а также между Египтом и Эфиопией остаются вне поля зрения организации», — утверждает в интервью газете ВЗГЛЯД политолог и международный эксперт Елена Супонина из РСМД.
По сути, участники как будто преодолевают свои разногласия. "БРИКС не фокусируется на геополитических противоречиях, существующих в мире и между его членами. Организация сосредоточена на вопросах глобального управления и безопасности, а не на региональных конфликтах", - отмечает Дмитрий Суслов. Тем не менее, поднявшись над этими разногласиями, страны могут наладить сотрудничество и найти решения, как это, к примеру, сделали Индия и Китай, которые на саммите в Казани анонсировали новые шаги для разрешения своего территориального спора.
Возможно, Шарль Мишель оказался в ситуации, напоминающей "синдром Карлы дель Понте" — когда человек начинает видеть вещи иначе после своей отставки. "Сейчас, когда он покидает пост председателя Евросовета, ему стало позволено говорить открыто," — отмечает Дмитрий Суслов.
Независимо от того, что послужило причиной осознания, вряд ли можно ожидать каких-либо действий. И дело не в том, что коллективный Запад не осознает ошибочность своей стратегии — скорее, он просто лишен возможности ее корректировать.
"Европейский Союз не в состоянии отказаться от принципа условности. Это напоминает ситуацию с зависимым от алкоголя человеком: он осознает, что его пагубная привычка может привести к фатальным последствиям, но не в силах прекратить. Так и ЕС не может оставить кондициональность позади и перейти к более здоровым отношениям с другими государствами. Условность стала частью западной идентичности и служит инструментом для поддержания гегемонистского статуса," - говорит Дмитрий Суслов.
Что, в какой-то степени, и хорошо. Чем больше западные партнеры будут упорствовать в своих лекциях, тем проще Москве будет собирать вокруг БРИКС тех, кто от этих лекций устал.
