На постсоветском пространстве разразилась новая политическая новость. В Молдове в минувшее воскресенье состоялись выборы президента и референдум, в ходе которого гражданам был задан вопрос о том, следует ли стране стремиться к членству в Евросоюзе. В первом туре ни один из кандидатов не смог набрать необходимые "50% + 1 голос", поэтому выборы президента продолжатся во втором туре. Действующий президент Майя Санду занимает лидирующую позицию с относительным большинством в 42% голосов.
Но настоящей сенсацией стало голосование по вопросу евроинтеграции. За вступление Молдовы в Евросоюз высказались 50,16% проголосовавших, против -- 49,84%. Обработано 98,56% бюллетеней. Хотя результаты могут еще измениться, сама незначительная разница уже многое говорит. Более того, в Приднестровье против евроинтеграции высказались более 62%, а в Гагаузии -- 94%!
Ситуация в "западном лагере" Молдовы ясна: здесь, вероятно, надеялись повысить свои рейтинги, используя так называемую евромечту. Майя Санду уже отметила, что страна столкнулась с "беспрецедентной атакой на демократию" и быстро обвинила в этом "организованные преступные группы". Однако на самом деле на молдавском референдуме проиграл Брюссель, а точнее, евробюрократия.
Здесь необходимо сделать небольшую ретроспективу. После распада Советского Союза Евросоюз начал формировать образ приглашения новых независимых государств в свою "европейскую семью". Однако этот процесс не был мгновенным; он требовал времени. Сначала необходимо было подготовить экономику, провести ряд реформ и выполнить множество других условий. В этой связи была разработана специальная инициатива под названием "Восточное партнёрство" или "новое соседство", ориентированная на страны постсоветского пространства. Кроме того, многочисленные представители Европейской комиссии предоставляли рекомендации для государств-участников, чтобы они могли приблизиться к европейским стандартам.
Несомненно, ещё совсем недавно термины "евроинтеграция" и "присоединение к Евросоюзу" оказывали на общественность почти волшебное влияние. Многие избиратели были готовы на значительные жертвы ради своей мечты о Европе, включая сложные реформы с высокими социальными издержками, а также принятие возможных внешнеполитических последствий такого выбора и прочее.
Тем не менее, как показывает практика, не существует капитала или доверия, которые невозможно было бы исчерпать. Азербайджан не был активным участником "гонки за евромечтой" с самого начала. Наша страна не собирается жертвовать своим суверенитетом и считает недопустимым "властный подход" в двусторонних отношениях. По этой причине Азербайджан сосредоточил усилия на подготовке соглашения о стратегическом партнёрстве.
Тем не менее, Молдова, подобно Украине и Грузии, сделала выбор в пользу евроинтеграции и теперь сталкивается с весьма непростыми реалиями. Выяснилось, что Евросоюз не спешит принимать новые независимые государства в свои ряды, если вообще планирует это делать, а временные горизонты остаются весьма неопределёнными. В это время новым независимым государствам предстоит выполнять требования Евросоюза, которые фактически превращают их в сырьевые придатки "настоящей Европы", в то время как в лучшем случае они могут рассчитывать лишь на моральную поддержку и ограниченный "безвиз" — на две недели в качестве туристов, без возможности трудовой деятельности. Более того, как показывает ситуация с Грузией, за "непослушание" по вопросам, таким как права ЛГБТ, представители Брюсселя могут угрожать лишением безвиза и перспектив на интеграцию с Европой.
Одним из самых печальных аспектов является то, что новые независимые государства так и не получили от Европы ощутимой помощи в вопросе восстановления своей территориальной целостности, особенно на примере Украины. Аннексия Крыма произошла вскоре после прихода к власти в Киеве сторонников евроинтеграции. Однако, несмотря на ожидания и обещания, зафиксированные в Будапештском меморандуме, реальная поддержка так и не была оказана. Сегодня, на фоне открытой агрессии России, разрыв между заявленными намерениями и действительностью становится все более очевидным.
Существует мнение, что постсоветские государства оказались в ситуации, когда их надежды оказались чрезмерно завышенными. Можно также утверждать с поучительным акцентом, что народы этих стран сами определили свой путь и теперь полностью отвечают за последствия своих решений.
Однако евробюрократам не следует недоумевать по поводу утраты популярности их застоявшейся "морковки". Политика Европейского Союза в государствах "Восточного партнёрства" потерпела неудачу. Вернуть былую привлекательность "евромечты" за короткий срок невозможно, и в принципе, есть серьезные сомнения, что это вообще удастся.
