14 ноября оппозиционная "Коалиция за перемены", включающая в себя партии "Ахали", "Гирчи - больше свободы" и "Дроа", которая заняла первое место по числу голосов среди всех оппозиционных объединений, обнародовала документ, в котором детально изложены доказательства возможных выборных манипуляций. Кроме того, коалиция подала сотни жалоб, касающихся различных нарушений в ходе выборов.
Зураб Джапаридзе, один из лидеров коалиции, представил обширный документ на пресс-конференции, на которой присутствовали журналисты всех грузинских СМИ, включая проправительственные СМИ. В документе сделаны выводы о фальсификации на основании нескольких конкретных случаев. В презентации основное внимание уделялось таким ключевым выводам, как:
На презентации были выделены основные моменты, указывающие на существенные фальсификации выборов.
Исторически обоснованные экзит-поллы указывают на то, что официальные результаты представляют собой "статистическую аномалию".
Джапаридзе обнародовал итоги экзит-поллов, проведённых Edison Research и HarrisX, согласно которым партия "Грузинская мечта" набрала 40,9% и 42% голосов соответственно.
По его словам, в случае Edison Research расхождение между результатами "Грузинской мечты" и официальными результатами составляет 13%, а в случае HarrisX -- 12%. Компании считают, что такое расхождение статистически невозможно и не может быть объяснено только стандартной погрешностью, поясняет Джапаридзе.
Он также отметил, что экзит-поллы, проведенные Edison Research на прошедших выборах, как правило, точно отражали официальные результаты, и что наибольшее расхождение между данными компании и итогами "Грузинской мечты" не превышало 2%.
Аномалии в статистике и анализ по половому признаку.
В данном документе также приводится статистический анализ, выявляющий электоральные аномалии, среди которых особенно выделяется так называемый "российский хвост", наблюдаемый преимущественно в сельских районах. Это может свидетельствовать о вероятных случаях подделки голосов.
Например, власть получила 42% на крупных участках и 65% на малых участках. Для сравнения, соответствующий показатель на выборах 2020 года составил 45% и 55%.
В документе также подчеркивается вызывающая опасения гендерная тенденция, выявленная Международным обществом за справедливые выборы и демократию (ISFED). Важно отметить, что на ряде избирательных участков число мужчин превышало количество женщин, однако особенно тревожным является тот факт, что на некоторых участках проголосовало больше мужчин, чем указано в списках избирателей.
Содержимое будет обновлено...
На данную тему:
