Международная организация, занимающаяся вопросами справедливых выборов и демократии (ISFED), провела анализ предвыборной ситуации в Грузии. Согласно их оценкам, правящая партия "Грузинская мечта" прибегла к использованию административных ресурсов для получения конкурентного преимущества над другими политическими силами.
ISFED также сообщает о возможных инцидентах насилия и коррупции среди избирателей в преддверии выборов.
Согласно информации организации, на атмосферу предстоящих выборов оказали негативное влияние также изменения, внесенные парламентом в избирательный кодекс. Кроме того, ряд решений, принятых Комиссией по коммуникациям в отношении средств массовой информации, были признаны несправедливыми и имели карательный оттенок.
Директор ISFED Нино Долидзе подчеркивает, что начало предвыборной кампании в Грузии совпало с высокой степенью политической поляризации. Это обстоятельство стало результатом масштабных протестов граждан против закона "об иноагентах", а также попыток властей подавить своих оппонентов различными средствами, включая физические действия.
Также в предвыборный период правительство часто озвучивало антизападные и евроскептические послания и не чуралась использовать трагедии воюющего украинского народа в своих целях.
"В той или иной степени все партии смогли провести предвыборную кампанию, однако "Грузинская мечта" имела значительное преимущество благодаря административному ресурсу", -- отмечает Долидзе.
Она рассказывает, что работники бюджетных организаций активно привлекались к различным электорально мотивированным социальным, экономическим или инфраструктурным проектам и программам, а также в агитационным мероприятиям управленческой команды.
Предвыборная атмосфера была омрачена фактами сбора и обработки личной информации избирателей, а также возможным сбором удостоверений личности граждан.
В процессе предвыборной кампании были зафиксированы случаи физического насилия, препятствования избирательному процессу, угроз, запугивания и возможного подкупа избирателей, — отмечает Нино Долидзе.
Она отмечает, что поляризация затронула не только политическую, но и медийную сферу.
