Конституционный суд Грузии по сути узаконил производство и распространение порнографических материалов, постановив, что текущее определение термина «порнография» является нечетким и подверженным различным трактовкам.
Данный материал подготовлен в рамках сотрудничества с изданием OC Media. Вы можете ознакомиться с оригинальной версией на английском языке, перейдя по ссылке здесь.
Стремление к полной легализации порнографии может оказаться сложной задачей, так как законодатели способны оперативно пересматривать определение данного понятия.
До решения, принятоого 4 ноября, за «изготовление, распространение или рекламу порнографических материалов, печатных изданий, изображений и других объектов порнографического содержания» предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Четверо судей, изучавших это дело, единодушно решили, что закон предоставляет «необоснованно широкие возможности» для интерпретации данного термина, что может привести к «произволу и несправедливости».
Они утверждали, что данный закон противоречит «основному принципу уголовного права – не может быть наказания без закона».
Судьи пришли к выводу, что закон не различает порнографические и эротические материалы, подчеркивая, что термин «порнография» подразумевает наличие проникновения, наготы или изображения сексуальных действий, при этом не обязательно отображая половые органы.
Судьи отметили, что термин «непристойность», применяемый для характеристики порнографии в Законе Грузии «О вещании», является «чрезмерно абстрактным». Они поручили законодателям создать более точное определение порнографии до мая 2023 года.
«Все четверо судей пришли к единому мнению, что нельзя полностью полагаться на юридическую консультацию для определения способов избежать уголовного преследования или минимизировать риск двухлетнего тюремного заключения», — сообщил OC Media Георгий Гоциридзе, адвокат по конституционным вопросам Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ).
Запрет был оспорен Георгием Логуа, интересы которого защищали АМЮГ и два частных юриста.
Согласно заявлению Гоциридзе, в 2017 году прокуратура выдвинула обвинения против Логуа и еще 11 человек за размещение на их сайте порнографического контента, созданного вне Грузии.
Несмотря на оправдание Логуа судом первой инстанции, он подал апелляцию в Конституционный суд, так как прокуроры оспорили данное решение.
Логуа заявлял, что данный закон нарушает Конституцию, согласно которой «никто не может быть осужден за действие, не считающееся преступным».
«Наказание за порнографию невозможно, если не существует четкого определения этого термина», — отметил Георгий Гоциридзе.
Короткая победа защитников свободы слова
Несмотря на то что запрет на порнографию был отменен, Конституционный суд Грузии не принял ясного решения о том, что она относится к области свободы слова.
Судьи разделились во мнениях по данному вопросу поровну. Два из четырех судей отметили, что принятие такого решения было бы неуместным, учитывая, что в правовой системе Грузии нет ясного определения порнографии.
В отдельном мнении, представленном двумя другими судьями — Георгием Тевдорашвили и Георгием Кверенчхиладзе, было заявлено, что создание и распространение порнографического контента для взрослых является частью свободы слова.
Они охарактеризовали любые жесткие ограничения как «нелепые» и выразили опасения по поводу потенциального воздействия на свободу слова из-за излишнего вмешательства контролирующих органов.
Два судьи, не согласные с мнением большинства, заявили, что подобный запрет может привести к тому, что люди начнут заниматься самоцензурой из-за опасений перед возможным судебным преследованием.
Они отметили, что «согласны с позицией истца, утверждающего, что эта норма без достаточных оснований сужает право на распространение порнографических материалов для совершеннолетних, которые сами проявляют интерес к их изучению».
Подчеркивая важность защиты детей, судьи, не согласные с решением, также указали на то, что уникальная роль интернета в доступе к порнографическому контенту, включая сайты, зарегистрированные за пределами страны, существенно снижает эффективность запрета, оспариваемого истцом, до «мизерного» уровня.
В своем постановлении суд обязал законодателей создать новые нормы, направленные на защиту несовершеннолетних и взрослых, которые не намеревались искать порнографический контент в интернете, от его просмотра.
Редакция OC Media запросила комментарии у парламентских комитетов, занимающихся юридическими вопросами и правами человека.
