«Демиург Донбасса», победитель информационной войны с Грузией и создатель нового подхода к «абхазским» и «осетинским» проектам, покинул кремлевскую арену, но не планирует исчезать из политической жизни. Роль злого гения российской политики по-прежнему принадлежит Владиславу Суркову.
Демиург Донбасса
Владислав Юрьевич Сурков – это человек с многогранным опытом, который стал символом всей российской системы и общества. Он либо покинул пост по собственному желанию, либо был уволен из администрации президента России, но его роль как «демиурга Донбасса» и создателя концепции «Суверенной демократии» остается значимой. Несмотря на то, что он углубился в «медитацию», о завершении своей политической карьеры речи не идет.
Единственное интервью, которое он дал после своей отставки, многие отметили своей явной самовлюбленностью. Оно охватывает как философию «сурковской медитации», так и попытки создать вокруг себя ореол «недопонятости и недооцененности» в отношении его личности и вклада в формирование современной кремлевской системы власти, в которой, кстати, для Владислава Юрьевича не нашлось места.
Мне увлекательно работать в контексте контрреализма. Это означает, что иногда нужно действовать против существующей реальности, изменять ее и трансформировать. Пока проект находится на этапе становления и роста, участвовать в нем особенно интересно. Здесь есть пространство для свежих идей. Когда замысел сталкивается с реальностью, происходит разрушение старых структур и создание новых, что сопровождается мощным выбросом энергии. Это захватывающе. Но как только новое становится обретенным, оно быстро теряет свою новизну. Проект входит в стадию стабильности и становится частью реальности. Энергетический уровень снижается, и процесс начинает рутиниться. Теперь от тебя не требуется ничего оригинального, а лишь повторения. И возникает вопрос: зачем это нужно?
В интервью российскому политологу Алексею Чеснакову Владислав Сурков рассказал о своей роли и предназначении.
В этом контексте он, похоже, говорит правду: Суркова всегда привлекали новые проекты и начинания, которые он брался реализовывать с нуля. Если внимательно следить за его высказываниями, становится ясно, что для него ключевую роль играли схемы и механизмы глобального масштаба, где значимое место отводилось лишь его надежным союзникам и единомышленникам (до определенного момента). Обычные граждане в этих конструкциях изначально воспринимались как винтики, необходимые для укрепления задуманного. В противном случае число жертв в Донбассе не было бы столь велико. Иначе не происходило бы «распиливание» значительных финансовых потоков, поступающих из России, с участием высокопоставленных лиц в непризнанных республиках как на украинской, так и на грузинской территории, в условиях неопределенности «ни мира, ни войны».
Все началось с Грузии
Конкретно речь идет о информационной войне с Грузией. Летом 2008 года в центральный офис российского поискового сервиса и новостного агрегатора «Яндекс» прибыли заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков, его помощник Константин Костин и «еще один крайне засекреченный человек». Сотрудники компании вспоминают визит Владислава Юрьевича как знаковое событие. Результатом этой встречи стал пересмотр алгоритма новостной выдачи, который полностью исключил альтернативные мнения.
Чтобы попасть в топ новостей Яндекса, самой популярной сети в России и ее окрестностях, необходимо следовать установленным правилам. За годы существования поисковика многие высказывали недовольство его критериями отбора, но обычные пользователи продолжают обращаться к этой знакомой платформе за свежими новостями. Действия Суркова, безусловно, принесли Кремлю гораздо больше выгоды, чем военные действия. Современные информационные технологии позволяют представлять гражданам ту реальность, которая в данный момент выгодна властям.
Однако современные информационные технологии могут обернуться злой шуткой для «демиургов» новой системы. В 2016 году украинские хакеры произвели настоящий сенсационный эффект, опубликовав содержимое почтового ящика приемной Владислава Суркова за 2013-2014 годы. Общественности стали известны фамилии, проекты и бюджеты самопровозглашенных Абхазии и Южной Осетии, а также письма с весьма интригующим содержанием. В целом это была обычная работа по аннексии грузинских территорий. Среди материалов оказались результаты исследований предвыборных настроений в Абхазии, отчеты о деятельности с молодежью, а также переписка с журналистами, которые, казалось бы, сотрудничали с прозападными изданиями.
В этом документе была представлена информация о каждом значимом местном политике в Абхазии. Он носил название «Основные личности, с которыми следует наладить взаимодействие в первую очередь». Характеристики, кстати, акцентировали внимание на уязвимостях членов абхазской «политической элиты», что могло быть использовано для их влияния.
Большинство документов, связанных с политической ситуацией в Абхазии и относящихся к эпохе до августа 2014 года, касаются времени перед местными «президентскими выборами», когда на посту главы республики оказался Рауль Хаджимба, которого многие считали «кремлевским проектом». Также имеется большое количество финансовых материалов, включая бюджеты «независимых республик» и ряд инвестиционных инициатив с участием российского бизнеса.
Почтовый ящик Суркова в тот момент создал произведение, о котором многие подозревали. Явное признание «независимости» грузинских регионов стало отправной точкой для формирования того, что впоследствии получили название «русский мир».
Даже сейчас, отступив на второй план (предположительно, лишь временно), Сурков продолжает оказывать незримое влияние, а его инициативы пытаются реализовать его ученики на местах. В частности, в абхазском направлении, после недавнего бунта, приведшего к отставке Хаджимба, очевидно, будет пытаться «наладить ситуацию» член команды Владислава Юрьевича, который является родственником другого Владислава, почитаемого в Абхазии как национальный герой. Инал Ардзинба, представитель одного из самых мощных кланов в самопровозглашённой республике, в недалеком прошлом работал в администрации президента России. Конкретно, с 2014 по 2018 год он занимал должность в Управлении президента, отвечающем за социально-экономическое сотрудничество с СНГ, Абхазией и Южной Осетией, и возглавлял департамент, специализирующийся на Украине.
В 2015 году в Киеве было инициировано расследование по поводу возможной связи Инала Ардзинба с террористической деятельностью на украинской территории. В его отношении было заочно возбуждено дело по факту серьезного преступления, связанного с попыткой изменить государственную границу. Ардзинба объявили в международный розыск.
Экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили в тот период утверждал:
Они стремились реализовать так называемый «бессарабский проект». Это была инициатива, исходящая из Москвы, связанная с Сурковым, и в ней упоминался Инал Ардзинба. Лично я не имел с ним контакта, но осведомлен о его личности.
Теперь человек, которого украинские медиа называли «помощником помощника президента России Владислава Суркова», собирается курировать абхазский проект непосредственно на месте. Учитывая прозвище «доберман», которое коллеги по структурам Суркова присвоили Иналу Ардзинба за его жесткий стиль работы, у него есть все шансы добиться успеха на своей малой родине.
В Абхазии, судя по последним событиям, наблюдается склонность к жестким методам. Неудивительно, что в центре «переворота» в одном из «сурковских проектов» оказался результат еще одного такого же проекта. Это полностью соответствует стилю, который так нравится Владиславу Юрьевичу и Владимиру Владимировичу, с их характерными «многоходовками».
Ахра Авидзба – командир интернациональной бригады «Пятнашка», герой Донбасса, возвращается на родные земли в самый подходящий момент и становится лидером протеста. В его окружении находится группа людей, которые утверждают, что представляют Донецкую народную республику (незаконное образование на востоке Украины).
Бунт завершился успехом, Хаджимба уходит в отставку, однако «Абхаз» (позывной Ахры Авидзба) явно дистанцируется от возможного захвата власти. На первый взгляд, можно говорить о победе абхазского народа. Но есть несколько нюансов. Хаджимба, похоже, не был единственным кандидатом от Кремля. Его основной соперник на выборах прошлого года, Алхас Квициния, по некоторым источникам, собирался предложить пост премьер-министра Иналу Ардзинба, который ранее занимался вопросами Донбасса. Уйти с поста, не оправдавшего ожиданий, Хаджимбе помогает абхазское «лицо» из Донбасса, Ахра Авидзба.
В российских аналитических кругах существует мнение, что текущие события в Абхазии представляют собой новый этап конфликта интересов в рамках администрации президента России. Увольнение Суркова рассматривают как результат этой скрытой борьбы за влияние на главу государства. Однако, вне зависимости от обстоятельств, именно Москва будет оставаться главным игроком в вопросах управления Абхазией.
Однако некоторые аналитики подчеркивают, что Абхазия — это очень уникальный регион, и даже в советское время власти старались не вмешиваться сильно в местные дела. Таким образом, текущие события могут оказаться не результатом сложных маневров Владислава Суркова, а обыкновенным перераспределением власти среди местной политической элиты. То, что на передний план могут выйти представители «сурковских проектов», может быть простым совпадением (учитывая последнюю должность Суркова, среди абхазских политиков просто не может не быть его людей). В этой ситуации Кремль оказывается не инициатором процессов, а скорее заложником обстоятельств, вынужденным заниматься тактическими, а не стратегическими действиями.
В данной ситуации абхазская улица способна послужить положительным примером для других «кремлевских проектов», однако рассчитывать на то, что аналогичные инициативы будут поддержаны другими псевдо-республиками или даже национальными регионами России, все же преждевременно. На данный момент Сухуми лишь изменил внешние атрибуты, а яркое абхазское солнце по-прежнему отбрасывает тень Владислава Суркова на набережную Махаджиров.
Причины ухода
Сурков аккуратно поясняет причину своей отставки, придерживаясь своего характерного стиля и сохраняя определенную загадочность. Однако он подчеркивает, что принял решение уйти по собственному желанию.
«Не могу точно сказать. Нужно быть осторожным, чтобы не исказить правду и не сказать лишнего... В основном я работал с Донбассом и Украиной. Обстановка изменилась, можно так выразиться. В конечном итоге я должен был продолжать эту работу. Однако контекст действительно изменился...» — отметил Сурков.
Президент задает контекст, но подразумевает ли это значительное различие во мнениях с Владимиром Путиным?
Согласно словам нескольких источников внутри Кремля, период влияния Суркова как главного архитектора данного направления подходит к концу. Ему готовят новое назначение. Есть мнение, что это может быть работа в госкорпорации, в то время как другие предполагают, что его ожидает общественная роль, связанная с кураторством некоторых учреждений, занимающихся российскими инициативами в постсоветских странах.
Не стоит ожидать, что Сурков быстро исчезнет, как некоторые другие так называемые «демиурги» российской политики. Многие из них были уволены именно им, и он хорошо осознает механизм, по которому это происходит в околокремлевской среде. Сурков, безусловно, продолжит оставаться в курсе событий и оказывать влияние на повестку дня в вопросах украино-российских отношений и ситуации в Донбассе, а также на грузино-российские отношения в контексте Абхазии и Южной Осетии.
Поэтому неудивительно, что «путинист, отчасти еретического толка» Владислав Сурков, едва уйдя, снова посылает «главному» сигнал о своей лояльности и возможной востребованности в будущем, высказывая свое личное мнение о предстоящей конституционной реформе:
«Если в конечном итоге полномочия президента будут уточнены, как об этом уже упоминалось, правовая логика потребует нового отсчета президентских сроков. Новые полномочия создадут совершенно иной институт президентства, и ограничения, действующие для нынешнего главы государства, на него распространяться не смогут. Если власти не решат начать новый отсчет, это может стать серьезным нарушением юридической чистоты. В нашей стране уже установилась не просто президентская, а гиперпрезидентская форма правления, которая органично вписывается в нашу политическую культуру. Я считаю, что ее нужно официально и юридически закрепить», — отметил Сурков.
Тем самым он ясно продемонстрировал, что является и будет «преданным солдатом Путина».
На самом деле, именно «демиург в отставке» выступил с инициативой обнуления президентских сроков и закрепления в Конституции России статуса суперпрезидентской республики. Это означает, что он выступил против концепции предложенных поправок, которые предполагали совершенно иное перераспределение властных полномочий в системе. Хотя Путин публично давал понять, что не собирается оставаться на два дополнительных срока, Владислав Юрьевич всегда был приверженцем подобных «верноподданнических бунтов». В условиях быстро меняющегося политического климата он явно стремится занять позицию «ультрапутиниста».
Не прошло и двух недель с момента, как Сурков озвучил «мнение россиянина» о целесообразности обнуления президентских сроков после внесения поправок в Конституцию, как председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что для этого необходимо проконсультироваться с Владимиром Путиным. Сам Путин не стал тянуть с решением и одобрил поправку, которая позволяет обнулить его президентские сроки, что даст ему возможность снова участвовать в выборах. Однако президент попросил разрешения у Конституционного суда. Вряд ли найдутся те, кто думает, что суд откажет главе государства в его скромной просьбе.
