Адвокат Бидзины Иванишвили и председатель аналитического центра Geocase Виктор Кипиани раскритиковал инициаторов законопроекта об иноагентах.
В эфире радиостанции «Имеди» Кипиани сказал, что формально покинувшие «Грузинскую мечту» депутаты должны были знать, что инициатива повлечет за собой такую сильную реакцию, не только внутри страны, но и за ее пределами.
«Ведь были заявления, сделанные международными структурами. Структурами, чьем направлении провозглашен наш курс», — сказал он.
При этом Кипиани сказал, что законопроект по своему юридическому содержанию достаточно безобидный, поскольку не наносит особого ущерба неправительственному сектору, не ограничивает его деятельность и прочее.
«Здесь хочется задать такой риторический вопрос: тогда с какой целью был инициирован законопроект? Если этот законопроект не дает никаких объективных ощутимых результатов, то зачем нужно было инициировать этот законопроект и вызывать такой ажиотаж?».
Кипиани также добавил, что если власти настаивали на повышении прозрачности, то ее можно было бы добиться за счет поправок в уже существующие законы.
На вопрос журналиста о том, почему власти не оценили реальные последствия такого закона, Кпиани ответил:
«Наверное, это то, на что всем нам тяжело ответить объективно, честно, смотря правде в глаза. К сожалению, мне приходится это повторить: грузинская политика последнего времени превратилась в политику ради власти, и это перекрыло перспективы долгосрочного развития страны и приоритеты».
Также адвокат Иванишвили раскритиковал инициаторов законопроекта в беседах с иностранными СМИ. Эстонской информационной программе «Эхо дня» он, к примеру, сказал:
«Инициаторы не смогли доступным языком объяснить реальный контекст, реальные приоритеты принятия такого закона. Тем более, в такое непростое время, когда страна находится на пути приобретения статуса кандидата на вступление в ЕС. И с учетом довольно сложного политического ландшафта и поляризации, вот этот дефицит информации, дефицит разъяснительной работы вызвал реакцию оппозиционных сил, определенных общественных организаций, части общества».
