Автор фото, TASS
Бабушкинский суд Москвы в субботу приговорил Алексея Навального к штрафу в 850 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана. Это было второе за день судебное заседание с участием оппозиционера.
Заседание по делу о клевете на ветерана — уже четвертое по счету — началось сразу после окончания слушаний по аппеляционной жалобе на замену оппозиционеру условного срока реальным, которую судьи отклонили.
Потерпевший — 94-летний участник войны Игнат Артеменко — снялся в видеоролике, где вместе с другими агитировал за принятие поправок к Конституции, обнуляющих президентские сроки Владимира Путина. Навальный назвал агитаторов из ролика «продажными холуями», «позором страны» и «предателями».
Дело, максимально допустимое наказание по которому составляет штраф до 1 миллиона рублей или обязательные работы, возбудило главное управление Следственного комитета. По его версии, своим заявлением политик распространил «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана».
Результатом работы бригады следователей с июня 2020 года стало уголовное дело в шести томах, в которое вошли опросы потерпевшего и свидетелей — его сиделки, соседки, врача, внука, — экспертизы, воспоминания ветерана о войне и многое другое.
По поводу других людей, снявшихся в агитационном ролике и получивших неодобрительные эпитеты со стороны Навального — в том числе дизайнера Артемия Лебедева, фигуристки Аделины Сотниковой, актера Ивана Охлобыстина, — следствие претензий к политику не предъявляло.
Сам Навальный вину в клевете на ветерана отрицает, называет уголовное преследование «позорным спектаклем», и не скрывает, что относится к суду как к фарсу. На предыдущем заседании он заявил, что считает бессмысленным обсуждать юридические моменты этого дела, и вместо этого предложил суду поделиться с ним хорошим рецептом для засолки огурцов.
В субботу Навальный выступил с последним словом, в котором обвинил российскую власть в том, что она якобы сама обворовывает ветеранов. Полный текст его выступления можно прочитать здесь.
Основные доводы обвинения и защиты во время прений:
Обвинение: Преступная деятельность Навального выразилась в том, что, он, имея умысел на распространение клеветы и зная о ложности сведений, разместил в своих соцсетях ролик в поддержку поправок к Конституции, назвав снявшихся в нем людей «продажными холуями» и «предателями».
Защита: Навальный не оклеветал потерпевшего, а выразил свое отношение ко всем участникам видео. Это было оценочное суждение, утверждения о фактах в нем нет. То, что это были оценки, а не утверждения, подтвердили оба эксперта — и защиты, и обвинения.
Обвинение: Вызывает возмущение, что Навальный в ходе процесса не извинился перед ветераном.
Навальный: Клеветы в моих словах не было, ложных сведений, порочащих честь и достоинство ветерана, я не распространял. Это вы издеваетесь над пожилым человеком, оставьте его в покое.
Обвинение: Навальный не раскаялся в содеянном, а пытался доказать, что назвал предателями всех участников ролика. Но клевета от этого не становится меньше. Довод о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, опровергается тем, что в агитационном ролике были титры с указанием снявшихся в нем людей.
Защита: Уголовная ответственность по статье о клевете наступает, если человек заведомо осознавал ложность сведений, которые подрывают репутацию другого лица. Навальный в своих комментариях о героях роликах никаких фактов не сообщил и никаких высказываний конкретно об Артеменко не допускал.
Обвинение: Артеменко — заслуженный и уважаемый человек, ветеран. Умыслом Навального была «сознательная дискредитация победы СССР в Великой Отечественной войне», которая стала «частью последовательной кампании по искажению исторической правды».
Защита: Для юридической квалификации не имеет значения, кем является потерпевший. Один человек назвал каким-то словом другого человека. Герои ролика открыто высказались за обнуление сроков президента Владимира Путина, с чем в России не согласны многие люди, в том числе Навальный.
Обвинение: Навальный допускал оскорбительные высказывания в адрес судьи и гособвинения на предыдущих заседаниях, необходимо отправить материалы для проверки в Следственный комитет.
Навальный: Высказывания, которые я делал в ходе процесса, следует считать «комплиментами».
Дело о клевете на ветерана
В начале лета прошлого года телеканал RT выпустил видеоролик, в котором разные люди высказывались за принятие поправок в Конституцию. В нем, помимо дизайнера Артемия Лебедева, фигуристки Аделины Сотниковой, актера Ивана Охлобыстина и других, также снялся ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.
Навальный выложил этот ролик у себя в соцсетях с комментарием: «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели».
По версии следствия, таким образом политик распространил «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана». В середине июня ведомство возбудило против него уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК РФ.
В конце прошлого года Госдума ужесточила наказание по этой статье — теперь за клевету, распространенную в интернете, можно получить до двух лет колонии.
Но по Конституции закон, отягчающий ответственность, не имеет обратной силы, поэтому лишение свободы по этому делу Навальному не грозит. Максимальное наказание по этой статье в предыдущей редакции — штраф до 1 млн рублей или обязательные работы.
В августе, после отравления Навального, производство по этому делу было приостановлено в связи с болезнью политика. 30 декабря его возобновили.
