После необычно затянувшегося судебного разбирательства, продолжающегося почти сутки, Тбилисский апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ) и местной наблюдательной миссии "Мой голос" по поводу предполагаемого нарушения конфиденциальности голосования на выборах, прошедших 26 октября. Суд подтвердил официальные результаты голосования, которые остаются предметом споров.
АМЮГ выступила с требованием отменить итоги голосования на всех участках, где использовалась электронная система. Организация отметила, что была нарушена конфиденциальность голосования, поскольку бюллетени оказались настолько прозрачными, что на обратной стороне можно было различить выбор избирателей.
Руководитель АМЮГ Нона Курдованидзе отметила, что решение суда не стало для неё сюрпризом. Тем не менее, она продолжает настаивать на том, что в процессе выборов имело место нарушение принципа тайны голосования.
Тбилисский апелляционный суд объединил жалобы по всем избирательным участкам Восточной Грузии в одно дело и в итоге отклонил 26 апелляций, поданных АМЮГ и "Мой голос".
Подобным образом, Кутаисский апелляционный суд также анализировал апелляционные жалобы, связанные с территориями Западной Грузии, в результате чего требования АМЮГ остались без удовлетворения.
Если бы суд подтвердил нарушение тайны голосования, большинство голосов было бы признано недействительным, что потребовало бы проведения новых выборов. Этим решением Тбилисский апелляционный суд также отменил ранее вынесенное решение судьи Тетрицкаройского районного суда Владимира Хучуа, который был единственным судьей, подтвердившим, что тайна голосования действительно была нарушена. Из-за своего решения судья Хучуа стал объектом кампании по дискредитации со стороны поддерживающих "Грузинскую мечту" СМИ, анонимных веб-сайтов и аккаунтов в социальных сетях.
Длительность заседания Тбилисского апелляционного суда вызвала неоднозначную реакцию со стороны АМЮГ. В организации заявили, что суд нарушил ключевой конституционный принцип, касающийся права на справедливое судебное разбирательство, который предполагает, что разбирательство должно происходить в разумные сроки. АМЮГ подчеркнула, что решения должны были быть вынесены вчера, не позже полуночи.
После оглашения решения суда глава АМЮГ Нона Курдованидзе заявила, что судьи не объяснили своего решения.
На судебном заседании председательствовал судья Давид Ахалбедашвили, а среди членов коллегии находились судьи Гоча Дидава и Дмитрий Гвритишвили. 6 ноября, с началом слушаний, истцы представили ходатайство о отводе Дмитрия Гвритишвили, известного как один из самых влиятельных судей в Грузии. Они обосновали свою просьбу его предвзятым отношением к организациям гражданского общества. Тем не менее, коллегия не удовлетворила данное ходатайство.
Кутаисский апелляционный суд отклонил просьбу об отстранении судьи, в состав коллегии которого входит Шота Сирадзе, отец Важи Сирадзе, руководителя Департамента патрульной полиции МВД. Организация "Международная прозрачность - Грузия" выступила с инициативой о его отстранении, но суд решил не удовлетворять это требование.
