120562058 iphone8getty Новости BBC ЕСПЧ
Новости BBC

ЕСПЧ присудил россиянке компенсацию за то, что государство не защитило ее от порномести

 

Getty Images

Европейский суд по правам человека вынес постановление по жалобе россиянки Валерии Володиной о порномести, сталкинге и киберхарассменте. Суд установил, что российские власти не защитили ее от кибернасилия со стороны частных лиц и тем самым нарушили статью 8 Конвенции о правах человека — о праве на уважение частной и семейной жизни. Заявительнице назначена компенсация в размере 7,5 тысяч евро.

Володину преследовал ее бывший партнер — в 2016 году он взломал ее аккаунт и выложил туда ее личные данные и интимные фотографии. В контакты профиля были добавлены одноклассники ее двенадцатилетнего сына и его классный руководитель.

Женщина подала жалобу в полицию Ульяновска, однако там отказались возбуждать дело: «Сайт социальной сети «Вконтакте» средством массовой информации не является, признаков преступления не содержится», — говорилось в отказных материалах.

Через два года в соцсетях «ВКонтакте» и «Инстаграм» появлялись новые поддельные профили Валерии Володиной с ее интимными фотографиями и личными данными. Лишь тогда уголовное дело было возбуждено, а еще два года спустя, в октябре 2020-го, следователям удалось найти интимные фотографии Володиной на телефоне ее бывшего партнера. Однако производство по делу прекратили в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, в 2018 году Володина дважды подавала заявления в полицию Ульяновска о том, что бывший партнер отправлял ей угрозы смертью через социальные сети и мессенджеры. В качестве доказательства она приложила распечатки сообщений. Однако и тогда в возбуждении уголовного дела ей отказали — в полиции сочли, что угрозы не были реальными.

В июле 2019 года ЕСПЧ уже рассматривал жалобу Володиной и присудил ей 20 тысяч евро, признав российские власти виновными в нарушении запрета на бесчеловечное обращение. Теперь европейский суд вынес решение по жалобе на бездействие властей.

«Это первое решение ЕСПЧ по теме порномести и киберсталкинга, — говорит старший юрист проекта «Правовая инициатива» Татьяна Саввина. — Важно, что суд признает, что насилие, которое происходит в интернете, является формой насилия в отношении женщин, еще одним аспектом сложного феномена домашнего насилия, тесно связанным с оффлайн-насилием в жизни. Также важно, что ЕСПЧ указал, что государство несет такие же обязательства в отношении актов онлайн-насилия как и в отношении оффлайн насилия».

«В деле Валерии Володиной ЕСПЧ признал, что реакция российских властей на многочисленные акты кибернасилия была явно неадекватной, и что власти ни разу не рассмотрели вопрос о том, что можно и нужно было сделать для защиты заявительницы от повторяющихся актов кибернасилия. Кроме того, суд признал ответственность российских властей за неспособность обеспечить привлечение к ответственности виновного в актах кибернасилия. Суд указал, что последующая за этим безнаказанность ставит под сомнение способность государственного аппарата оказать сдерживающий эффект для защиты женщин от кибернасилия», — прокомментировала юрист решение ЕСПЧ по делу Володиной.

BBC News Русская служба

Вам также может понравиться

Ещё статьи из рубрики => Новости BBC