30 минут назад
Люблинский суд Москвы признал обвиняемого по делу «Нового величия» курьера Павла Ребровского виновным в создании экстремистского сообщества и назначил ему наказание в виде шести лет колонии.
Прокурор требовал для него семи лет колонии и принудительного психиатрического лечения.
Суд пересматривал дело Ребровского, после того как он в прошлом году, нарушив условия сделки со следствием, заявил, что следователь выдумал его показания с признанием вины и заставил их подписать.
Стратегия обвинения в отношении других фигурантов дела строилась главным образом на показаниях признавшего себя виновным Ребровского.
Показания Ребровского и дело «Нового величия»
В апреле прошлого года Люблинский суд Москвы приговорил Ребровского к двум с половиной годам колонии общего режима. Его признали виновным в создании и участии в экстремистском сообществе.
Из показаний Ребровского, данных в рамках сделки со следствием, следовало, что он и его соратники по «Новому величию» хотели свергнуть конституционный строй. Он признался в подготовке восстания, «предложениях приобрести взрывчатые вещества» и «необходимости начать проводить провокационные действия».
В показаниях следствию, от которых в июле отказался Ребровский, говорилось, что Анна Павликова — человек, «всегда мечтавший поджечь автозак», а Мария Дубовик — «хитрая и планирующая действия на несколько ходов».
В июле прошлого года Ребровский неожиданно отказался от показаний и заявил, что следователь угрожал ему террористической статьей.
«Условия досудебного соглашения были такими, что я должен был пойти домой. Следователь давил: если ты сейчас это не подписываешь, тебе 205-я статья», — рассказал в суде Ребровский. Статья 205 УК РФ — «Террористический акт». «В обмен на показания обещали условный срок», — говорил Ребровский.
В сентябре прокуратура потребовала отменить приговор Ребровскому. Она мотивировала это тем, что тот нарушил условия сделки со следствием, рассказывал его адвокат Иван Сустин.
Дело «Нового величия»
В августе семерых обвиняемых по делу «Нового величия» признали виновными в создании экстремистского сообщества. Они получили от четырех лет условно до семи лет реального срока.
Как сообщал адвокат Максим Пашков, среди подтверждений вины подсудимых судья перечислил в том числе показания Ребровского, от которых тот отказался.
Дело «Нового величия» вызвало общественный резонанс, когда стало известно о двух его фигурантках — 18-летней Анне Павликовой и 19-летней Марии Дубовик. Павликова на момент ареста была несовершеннолетней. Во время пребывания в СИЗО у девушек резко ухудшилось здоровье.
В приговор вошли в том числе показания Руслана Д. (он же — засекреченный свидетель Константинов), которого защита и обвиняемые называли провокатором. Судья объявил, что «показания обвиняемых и позиция защиты о том, что основные инициативы принадлежали Константинову и что обвиняемые были жертвой провокации, судом опровергаются».
Защита настаивала, что никакой запрещенной деятельности подсудимые не вели, а все, что сделало их компанию похожей на сообщество — устав, членские взносы, помещение — появились усилиями провокатора, который выступал в процессе как главный свидетель обвинения.