Осужденного на три с половиной года колонии актера Павла Устинова поддержали представители власти, а помочь с процессом обещал известный адвокат Анатолий Кучерена. Его защита полагает, что теперь дело, скорее всего, будет закрыто. Означает ли, что и остальные обвиняемые по «делу 27 июля» выйдут на свободу?
В среду, после серии одиночных пикетов у здания администрации президента в поддержку Устинова, вокруг него начались нехарактерные для обвиняемых по делу о «массовых беспорядках» события.
Сестре осужденного актера позвонили от его худрука Константина Райкина — он также выступал в поддержку Павла — и предложили встретиться с новым адвокатом, Анатолием Кучереной, который «сам вызвался помогать». Сообщения в СМИ о том, что Кучерена будет новым защитником, ее удивили — в разговоре с Би-би-си сестра Устинова уточнила, что к работе нынешнего адвоката Дмитрия Чешкова у нее претензий нет и менять его семья не собиралась.
«Со слов родственников Павла, никакого соглашения с ним [с Кучереной — Би-би-си] не заключалось. Помощи как таковой не требуется, я подал апелляционную жалобу. Мне от родственников стало известно, что он предлагал помощь, но со мной никто не связывался. Если согласятся на его участие в процессе, вместе выработаем единую линию защиты», — сказал Би-би-си сам Чешков.
Кучерена же сообщил Интерфаксу, что вступил в дело, и уже в пятницу намерен подать ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Устинова. Кучерена — известный адвокат, глава общественного совета при МВД, был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 2018 года. Он известен, в частности, тем, что был адвокатом сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.
Также вечером в среду стало известно, что уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова направит сотрудника своего аппарата на рассмотрение апелляции по делу Устинова. Об этом сообщили РАПСИ в ее пресс-службе.
В чем суть дела Устинова?
Приговор Устинову, вынесенный 16 сентября, — три с половиной года колонии — вылился в волну негодования его коллег по цеху. На следующий день несколько десятков актеров, певцов и знаменитостей выступили с требованием освободить Устинова, а в среду больше сотни стояли в очереди, чтобы встать в одиночный пикет у здания администрации президента.
После этого изменилась риторика власти — если 17 сентября пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что разбираться в таких делах — это «не прерогатива президента», то уже на следующий день Песков сказал, что видео задержания Устинова в Кремле посмотрели, и несколько раз повторил, что нужно дождаться результатов апелляции. При этом секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак и вовсе назвал случившееся с Устиновым «вопиющей несправедливостью».
Media playback is unsupported on your device
Устинов не был первым осужденным фигурантом так называемого «московского дела» — до него четверо участников митингов 27 июля получили тюремные сроки за применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти (ч.1 ст. 318 УК РФ).
Тем не менее, именно случай Устинова вызвал массовое возмущение — в первую очередь, из-за отказа исследовать доказательства, подтверждающие его невиновность. Молодой человек утверждал, что не участвовал в акции, а на Пушкинскую площадь 3 августа приехал встретиться со знакомым. Его родственники и защитники демонстрировали переписку Устинова с этим человеком. Суд этот момент не учел.
Кроме того, скрутившие Устинова полицейские на акции 3 августа утверждали, что он выкрикивал лозунги — хотя видеозапись задержания подтверждает, что он просто стоит и говорит по телефону. Суд приобщить видео к материалам дела и посмотреть его во время процесса отказался.
Наконец, из той же записи видно, что во время задержания Устинов не сопротивлялся, а омоновец, который его схватил, споткнулся и упал. Тем не менее, актера обвинили в применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителей власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ) — это даже более суровое обвинение, чем у бросившего в полицейского урну Евгения Коваленко или распылившего перцовый баллончик в сторону полицейских Ивана Подкопаева.
Значит ли это, что Устинов выйдет на свободу?
Апелляцию на приговор Тверского суда рассмотрят в понедельник 23 сентября в Мосгорсуде, сообщил Би-би-си адвокат Устинова Дмитрий Чешков. Шансы на отмену приговора, по его словам, есть, «и с учетом повышенного общественного резонанса, шансы немаленькие». «Безусловно, видео будем приобщать к делу и просить суд отменить приговор», — сказал он. Адвокат сообщил, что защита будет настаивать на полном оправдании Устинова.
По словам главы международной правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, скорее всего, Устинову изменят приговор и освободят из-под стражи. «А вот будет ли эта замена наказания на условное, оправдание или отмена приговора и возврат дела на дополнительное расследование — здесь есть альтернативы», — сказал Чиков Би-би-си.
Решение о возврате в прокуратуру дела Айдара Губайдулина — его обвиняли в том, что 27 июля он кинул в полицейского пустую пластиковую бутылку, но промахнулся — создает хорошую почву для апелляций по другим фигурантам «московского дела», уверен Чиков. Ранее следователи сняли обвинения с пятерых фигурантов дела о так называемых «массовых беспорядках» 27 июля, а двоих — Сергея Фомина и Егора Жукова отпустили под домашний арест. В поддержку студента ВШЭ Егора Жукова его коллеги развернули мощную кампанию — на заседания по его делу в футболке «Я/Мы Егор Жуков» приходил известный рэпер Мирон Федоров («Оксимирон»).
«Будет странно, если Устинова, например, отпустят, дело Губайдулина вернут в прокуратуру, а в отношении остальных, в том числе осужденных по более мягкой статье, ничего не изменится», — отметил глава «Агоры».
Media playback is unsupported on your deviceОжидать что и остальным фигурантам смягчат наказание, не стоит, случай Устинова «не значит что надо всех отпускать», сказал собеседник Би-би-си, близкий к администрации президента: «Надо разбираться с каждым делом индивидуально — речь об установлении справедливости».
«Одного выпустят. Потом другого посадят. Вы же не верите, что кто-то в Кремле вдруг реально решил, что суд теперь нужен независимый, преследовать оппозицию плохо, а свобода лучше, чем несвобода? — иронизирует политтехнолог Константин Калачев. — И с завтрашнего дня суды беспристрастно защищают граждан от произвола государства и его силовых структур». По его словам, ожидать снисхождения к другим фигурантам не стоит. «Задерживать, штрафовать, сажать активных участников для создания ощущения опасности участия в протестных акциях будут и дальше. Но Устинова не посадят. Ибо несправедливость слишком очевидна». — добавил он.
Будет ли власть в дальнейшем мягче относиться к протестующим?
То, что со стороны может выглядеть как непоследовательность действия власти — сначала посадить, потом отпустить, потом посадить других — это «ручная настройка системы» говорят собеседники Би-би-си. Источник Би-би-си, близкий к администрации президента говорит, что решение по Устинову сейчас принимается в ручном режиме, как это бывает в случае с резонансными делами, и не означает глобального потепления.
Другой собеседник Би-би-си, работавший в администрации президента, считает, что случай Устинова, на самом деле, позитивен для Кремля — это ситуация, когда системная группа заступается за кого-то, а власть идет навстречу. «Власть проявляет себя как некое гуманное образование, это позволяет в течение долгого времени сосуществовать с протестующим обществом».
«Все ищут какие-то сигналы. А никаких сигналов нет. Есть ситуативное реагирование. Турчак срывает аплодисменты, сообщая после просмотра видео задержания Устинова, что решение суда несправедливо. Где логика? А логика в постоянном прощупывании, как отреагируют те или иные слои общества на те или иные действия», — пояснил политтехнолог Калачев.
По его мнению, власти эмпирическим путем определяют, «где еще можно гайки подкручивать, а где лучше чуть назад отыграть»: «Власть спешно решила перехватить повестку. «Единая Россия» демонстрирует наличие субъектности. Все счастливы».
Другие эксперты связывают происходящее с внутренней борьбой внутри власти — и силовики, по их мнению, сейчас оказались среди проигравших. В политике важно ощущение «справедливости», а силовики понятия не имеют, что это такое и как с ним работать, отмечает политолог Аббас Галлямов. Получив полную власть, своими топорными действиями и все более явной «несправедливостью» они в конце концов делегитимизируют режим.
«Естественно, что гражданской части администрации президента такое не нравится, она-то понимает, куда это все ведет, поэтому пытается вмешаться и исправить наиболее очевидные перегибы, — подчеркнул политолог. — Видимый хаос и непоследовательность действий государства как раз и являются следствием этой внутренней борьбы».
Если считать условными инициаторами этого дела главу Росгвардии Виктора Золотова и руководителя СК Александр Бастрыкина, то они явно проиграли политическую схватку, говорит Чиков. «По политической логике они должны понести ответственность. Это необязательно дела и отставки, это может быть и простое снижение влияния».
